韩国醉酒驾驶罪研究

发布时间：2017-09-23 22:44

  本文关键词：韩国醉酒驾驶罪研究

  更多相关文章： 醉酒驾驶罪 韩国 道路交通法

【摘要】：摘要：本文以中国“醉驾”入刑为背景,通过对韩国醉酒驾驶罪立法研究,分析韩国醉酒驾驶罪立法的优越性和可借鉴之处,为完善我国“醉酒驾驶”相关立法提供建议。本文从韩国醉酒驾驶罪的出台背景和立法沿革入手,进而分析该罪的犯罪构成和量刑,以及分析有关醉酒驾驶罪处罚范围扩大化的争议,得出韩国醉酒驾驶罪立法的可借鉴之处。最后通过中韩两国相关立法比较,得出我国立法的可改善之处并提出完善建议。韩国醉酒驾驶罪立法的优越性体现在：定罪清楚明确,且对行为主体的权利义务规定详细；量刑具体,法定刑宽严相济,分级量刑制度和“三振出局”制度更是体现了罪责刑相适应原则。有鉴于此,针对我国危险驾驶罪中关于“醉酒驾驶”的立法,笔者提出了单列醉酒驾驶罪条款、细化量刑标准、明确行为主体权利义务的立法完善建议。
【关键词】：醉酒驾驶罪 韩国 道路交通法
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D931.26
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 导言8-9
• 第一章 韩国醉酒驾驶罪的立法概况9-13
• 1.1 韩国醉酒驾驶罪的出台背景9-11
• 1.2 韩国醉酒驾驶罪的立法沿革11-13
• 第二章 韩国醉酒驾驶罪犯罪构成之研究13-20
• 2.1 醉酒驾驶罪的法律渊源13
• 2.2 醉酒驾驶罪的犯罪构成13-17
• 2.2.1 犯罪主体14
• 2.2.2 主观方面14-15
• 2.2.3 犯罪客体15
• 2.2.4 客观方面15-17
• 2.3 韩国醉酒驾驶罪犯罪构成之评价17-20
• 2.3.1 构成要件明确性之评价17-18
• 2.3.2 犯罪构成合理性之评价18-19
• 2.3.3 司法操作有效性之评价19-20
• 第三章 韩国醉酒驾驶罪量刑之研究20-25
• 3.1 醉酒驾驶罪的法定刑20-22
• 3.1.1 法定刑概述20
• 3.1.2 法定刑合理性之评价20-22
• 3.2 醉酒驾驶罪的量刑情节22-25
• 3.2.1 量刑情节概述22-24
• 3.2.2 分级量刑、“三振出局”制度合理性之评价24-25
• 第四章 韩国关于醉酒驾驶罪处罚范围扩大化争议25-28
• 4.1 处罚范围扩大化争议背景25-26
• 4.2 解决方案26-28
• 第五章 对中国“醉酒驾驶”立法的完善建议28-32
• 5.1 中国危险驾驶罪中关于“醉酒驾驶”规定之现状28-30
• 5.1.1 立法现状28
• 5.1.2 比较研究28-30
• 5.2 对中国立法的完善建议30-32
• 结语32-33
• 参考文献33-37
• 附录37-39
• 致谢39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄金荣;法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J];比较法研究;2000年03期

2 程振彪;德国、韩国、巴西和法国轿车普及的历史、现状和发展趋势[J];汽车工业研究;1997年03期

3 贾凌;毕起美;;醉酒驾驶行为入罪论[J];法学杂志;2010年09期

4 刘宗;;刑事自由裁量权弊端及其克服[J];法制与社会;2006年23期

5 沈玉忠;;从连坐观念分析酒后驾驶行政处罚扩大化的正当性——兼评“与醉驾司机同乘一车的乘客也应进行处罚”[J];江苏社会科学;2010年04期

6 杨传刚;;日本酒后驾驶的法律规制初探——兼评我国《刑法》危险驾驶罪[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年04期

7 苏宏峰;;醉酒驾驶行为的罪责研究[J];江西社会科学;2009年12期

8 曾粤兴;李霞;;比较视野中的交通过失犯罪——以过失危险犯为切入点[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2012年02期

9 熊琦;;刑法总论视野下“醉酒驾驶”行为的中德对比研究——兼析该行为之“准具体危险犯”的性质[J];刑法论丛;2011年04期

10 于慧玲;;论法治中国对法律合理性刑罚目的之双重期待[J];法学论坛;2008年05期

，

本文编号：907899