我国建立环境公益诉讼制度的诉讼法解释路径

发布时间：2017-10-15 19:47

  本文关键词：我国建立环境公益诉讼制度的诉讼法解释路径

  更多相关文章： 环境公益诉讼 实现路径 法律解释

【摘要】：随着环境问题的日益严重，在我国建立环境诉讼制度成为共识。环境公益诉讼得以实现的首要步骤就是适格原告提起诉讼，法院按照法律规定受理。但是我国现行《民事诉讼法》中的“直接利害关系”和《行政诉讼法》中的“法律上的利害关系”对原告资格进行了严格限制，阻碍了这一步骤的实现。针对如何解决实现环境公益诉讼的这一困境，学界提出了不同的解决路径。比较各种环境公益诉讼的实现路径，，法律解释的方法成本较低、阻力较小而且更具可行性，是在目前制度条件下建立环境公益诉讼制度较为可行的路径。 法律解释具有工具色彩，它本身包含着对基本法律价值的分析和判断。在进行法律解释方法的选择之前首先要进行价值权衡，再根据价值判定的结果来选择合适的法律解释方法对法律规定进行解释，以达到实现环境公益诉讼的目的。因此，对诉讼法的法律解释思路是：确定价值选择，以字面解释确定解释空间，对“直接利害关系”和“法律上的利害关系”进行扩大解释，最后以体系解释、目的解释和合宪解释对扩大解释的合理性进行验证。由于《民事诉讼法》和《行政诉讼法》对原告资格的规定存在差别，解释的切入点也不同，对民事诉讼法和行政诉讼法相关规定的法律解释也要分别进行。 在民事诉讼法领域，存在着保护民事诉讼法的权威性和保护环境公共利益的冲突，两者任何方面都不能偏废。可以从法律的模糊性和不完备上着手，在不破坏法律权威性的基础上，给予环境公益诉讼实现的空间。在此前提下，通过对“直接利害关系”的文义解释可知，目前在理论研究和司法实践中确定的“直接利害关系”外延远远小于其本身字面含义所确定的外延，存在对“直接利害关系”进行扩大解释的空间。通过对社会成员对环境公共利益的享有和对环境负有的责任两个方面的探讨，可以将“直接利害关系”进行扩大解释以使其包含原告与环境公益诉讼之间的利害关系。然后，以体系解释、目的解释以及合宪解释来印证对“直接利害关系”的扩大解释并没有破坏法律体系的一致性，没有与民事诉讼法的立法目的相背离，更没有与宪法的相关规定相冲突。在行政诉讼法领域同样存在着法律的权威性与环境公共利益保护的冲突，但是它又有其特殊性：环境行政公益诉讼体现以司法的方式对行政权的抗衡。综合各种价值考虑，同样需要对行政诉讼法进行法律解释以实现环境公益诉讼。在此价值判断下，对“法律上的利害关系”进行文义解释。通过将传统的观点和“法律上的利害关系”的字面含义相比较可知，“法律上的利害关系”还存在一定的解释空间。学界对“法律上的利害关系”的含义有诸多不同观点，循着他们的研究思路对照环境公益诉讼中的各种因素，可以实现“法律上的利害关系”的扩大解释。然后，同样以体系解释、目的解释及合宪解释来印证对“法律上的利害关系”扩大解释的合理性。至此，诉讼法的相关规定对于环境公益诉讼实现的障碍得到了初步解决，但是原告范围的确定同样是实现环境公益诉讼重要的一部分，因此在扩大解释的基础上，本文对环境公益诉讼的原告进行了探讨，主要包括：公民、检察院、环保行政部门和环保团体。
【关键词】：环境公益诉讼 实现路径 法律解释
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925;D922.68
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 前言10-12
• 第一章 环境公益诉讼的概况12-18
• 第一节 环境公益诉讼的概念12-15
• 第二节 环境公益诉讼在我国的发展现状15-18
• 第二章 环境公益诉讼实现的现行法律障碍18-22
• 第一节 我国《民事诉讼法》对实现环境公益诉讼的阻碍18-19
• 第二节 我国《行政诉讼法》对实现环境公益诉讼的阻碍19-21
• 第三节 “利害关系人”理论对实现环境公益诉讼的阻碍21-22
• 第三章 我国实现环境公益诉讼的路径选择22-26
• 第一节 环境公益诉讼实现路径的争论22-24
• 第二节 选择法律解释路径的理由24-26
• 第四章 为实现环境公益诉讼对诉讼法进行法律解释的路径探讨26-56
• 第一节 法律解释的基本方法26-30
• 第二节 对民事诉讼法“直接利害关系”的法律解释30-40
• 第三节 对行政诉讼法“法律上的利害关系”的法律解释40-50
• 第四节 在法律解释的基础上确定环境公益诉讼的原告50-56
• 参考文献56-59
• 致谢59-60
• 个人简历60
• 发表的学术论文60

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 丁丽梅;王俊凤;;浅析我国环境公益诉讼原告资格[J];法制与社会;2008年34期

2 鲁金焕;张守花;;谁来提起环境公益诉讼[J];人大建设;2005年06期

3 熊艳;;我国环境公益诉讼原告资格的立法现状及完善[J];商业时代;2009年29期

4 吕忠梅;;论生态健康保护的法律机制:环境公益诉讼[J];前进论坛;2010年01期

5 李春林;;论我国环境公益诉讼制度的构建[J];人大研究;2007年10期

6 唐忠辉;;以公益诉讼促环境维权[J];环境教育;2010年02期

7 王冠;;环境公益诉讼中个人起诉资格研究[J];法制与社会;2011年02期

8 汪劲;;中国环境公益诉讼：何时才能浮出水面?[J];世界环境;2006年06期

9 蓝江;黄春英;;建立环境公益诉讼之构想[J];法制与社会;2007年06期

10 张学侠;;环境公益诉讼的原告资格[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年05期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 曲妍;;环境公益诉讼主体问题探析[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

2 张捍卫;;新形势下建立健全环境公益诉讼的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 邱阳平;唐佩莹;;游离在司法救济边缘的环境公益诉讼——以诉讼主体与诉讼模式为视角[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

4 李卫国;;关于构建我国环境公益诉讼制度的思考[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

5 王亚男;;能动司法与环境公益诉讼的推进[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

6 张百灵;;环境公益诉讼的理论解读[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

7 朱晓勤;何锦龙;;中国水污染环境公益诉讼的发展与展望[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

8 蔡学恩;;环境司法专门化研究[A];经济发展方式转变与环境、资源与能源法律实践会议论文集[C];2010年

9 王干;罗承菊;;实践中环境公益诉讼最优原告探析[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

10 郭小东;;环境公益诉讼的法律问题[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 武汉大学法学院环境法研究所 秦天宝;浅论环境公益诉讼构建中的五大关系[N];中国环境报;2008年

2 孙瑞灼;检察院提环境公益诉讼值得期待[N];经济参考报;2010年

3 孙瑞灼;环境公益诉讼应提上法律议程[N];人民法院报;2010年

4 记者 胡洪江;社团可提起环境公益诉讼[N];人民日报;2010年

5 本报记者 晏耀斌;环境公益诉讼破局 大企业仍难撼[N];中国经营报;2011年

6 本报记者 曹小武　通讯员 欧阳晶;环境公益诉讼路有多远？[N];江西日报;2011年

7 记者 崔立勇;环境公益诉讼在中国的进程加速[N];中国经济导报;2011年

8 孙秀英　胡娜;海南明确环境公益诉讼主体[N];中国环境报;2011年

9 记者 吴晓锋;海南设立环境公益诉讼资金[N];法制日报;2011年

10 记者 徐珊珊　通讯员 张泽彪;推动我省环境公益诉讼制度建设[N];海南日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

2 胡中华;论环境保护之为普遍义务[D];中国海洋大学;2011年

3 张红;司法赔偿研究[D];中国政法大学;2006年

4 陈峰;法治理念下的行政程序证据制度研究[D];苏州大学;2010年

5 王开宇;生态权研究[D];吉林大学;2012年

6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

7 李雪梅;基于多中心理论的环境治理模式研究[D];大连理工大学;2010年

8 沈楼燕;制度创新对资源节约和环境保护的影响研究[D];武汉大学;2011年

9 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

10 纪格非;论证据能力——以民事诉讼为视角的研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周富荣;我国建立环境公益诉讼制度的诉讼法解释路径[D];中国海洋大学;2012年

2 苏翠芸;我国环境公益诉讼立法问题研究[D];广西师范大学;2010年

3 冀鹏飞;我国环境公益诉讼制度构建研究[D];燕山大学;2010年

4 范振斌;环境公益诉讼制度研究[D];复旦大学;2011年

5 张爱峰;我国环境公益诉讼制度研究[D];河南大学;2012年

6 王丽;试论我国环境公益诉讼之适格原告[D];中国海洋大学;2011年

7 肖霞;我国检察机关提起环境公益诉讼的理论研究[D];中南林业科技大学;2011年

8 柏孟枝;环境公益诉讼适格原告问题研究[D];兰州大学;2011年

9 尤静;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];西北农林科技大学;2011年

10 姬美英;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];大连海事大学;2010年

本文编号：1038311