我国高技术环境污染损害赔偿问题研究

发布时间：2017-11-21 18:12

  本文关键词：我国高技术环境污染损害赔偿问题研究

  更多相关文章： 高技术 环境污染 限制性赔偿 社会化救济

【摘要】：近年来，国内外多次发生核泄漏、海洋油污事故等高技术环境污染事件，社会公众逐渐意识到辐射、放射性、危险化学品等高技术给人体健康、财产权益、生态环境带来的严重危害。与传统环境污染相比，高技术环境污染的危害是大范围、多层次的，高技术环境污染过程具有公害性和持续性，污染结果具有潜伏性和延伸性特点。但是，高技术产业是推动社会经济发展的重要动力，是科技创新的重要基地，高技术活动本身具有价值正当性，高技术企业因此承担过重的损害赔偿责任，显失公平。 与发达国家相比，我国的相关立法并不完全适用于高技术环境污染的损害赔偿问题。关于环境污染的损害赔偿范围，我国只承认直接的人身损害和财产损害，缺少对人身预期损害、精神损害、间接财产损失、生态环境损害的规定；关于损害赔偿限额，目前，，我国只在核污染和海洋油污污染领域适用有限赔偿责任，并未提及其他高技术行业。发达国家普遍建立起了环境损害赔偿的社会化救济体系，我国已有环境责任保险和财务保证的规定，但是，适用领域有限。目前，我国对于环境污染的救济主要是依靠政府救助。 通过对比分析，本文对高技术污染损害赔偿问题有如下完善建议：第一，扩大环境损害赔偿范围，添加人身预期损害、环境精神损害、间接财产损失和生态环境损害的内容；第二，高技术行业，尤其是危险性高的行业，适用有限赔偿责任；第三，在相关立法中引入环境责任保险的内容，建立企业财务保证和互助基金制度，并建立以政府救助为基础的环境污染损害赔偿基金。
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 张珊珊;徐芝兰;;我国环境责任保险制度模式选择[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年07期

2 姚慧娥;;美国《超级基金法》中环境法律责任分析及对我国环境立法的启示[J];能源与环境;2008年03期

3 蔡先凤;;论核损害民事责任中的责任限制原则[J];法商研究;2006年01期

4 佘少峰;;环境侵权损害赔偿中的财务保证制度研究[J];时代法学;2006年02期

5 刘燕;李军政;;论环境侵权民事责任的社会化[J];兰州教育学院学报;2012年06期

6 贾爱玲;;国外环境责任保险制度评析与启示[J];环境保护与循环经济;2012年12期

7 王明远;法国环境侵权救济法研究[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2000年01期

8 何丽新;王功伟;;移动式钻井平台油污损害赔偿责任限制问题研究——由墨西哥湾溢油事故钻井平台适用责任限制引发的思考[J];太平洋学报;2011年07期

9 张耕,邓宏光;限制性损害赔偿制度初探[J];现代法学;2002年02期

本文编号：1211824