合作博弈—气候变化国际问题的理论探究
本文选题:气候变化 + 京都议定书 ; 参考:《上海交通大学》2010年硕士论文
【摘要】:当今气候变化问题既逐步形成了一些主流理念与规则,也在不断膨胀与争论;既被视为全球性问题,也越来越多地带有国家、集团利益的色彩;既是环境问题,也不断地被赋予政治、经济、哲学、科学技术等因素。总之,气候变化问题已是目前各国乃至整个国际社会重点关切的重要问题。随着哥本哈根会议的黯淡落幕,后京都议定书时代气候变化的谈判何去何从,将是大家无法回避,必须去正视的议题。在此承上启下之际,通过博弈论来研究气候变化国际公约及其谈判进程,能更好地揭开谈判表面纷乱庞杂的面纱,深刻剖析影响谈判的种种因素,指出公约成功与失败的关键因素,并为未来谈判的走向和中国在谈判中的策略选择提供一点建议。 本文从非合作博弈理论引入,提出非合作博弈在环境公共治理中“零和”的弊端,然后通过气候变化国际公约及谈判实例的佐证,指出了实现“共赢”的合作博弈的必要性及其途径。最后,通过与《蒙特利尔议定书》的比较分析,揭示了影响气候变化合作博弈的三大具体因素:科技、履约机制和公众舆论,并通过这些影响因素对中国未来谈判的选择给予些许启示。
[Abstract]:Today's climate change issue has evolved into a number of mainstream ideas and rules, and is also expanding and debating; it is seen as a global problem and increasingly has a national and group interest color; it is an environmental issue. They are also constantly given political, economic, philosophical, scientific and technological factors. In short, climate change has become an important issue of concern to countries and the international community as a whole. With the end of Copenhagen, the future of climate change negotiations in the post-Kyoto era will be an unavoidable issue that must be addressed. In this connection, by studying the international convention on climate change and its negotiation process through game theory, we can better unveil the complicated surface of the negotiations and profoundly analyze the factors that affect the negotiations. This paper points out the key factors of the success and failure of the convention, and provides some suggestions for the future negotiation and the strategic choice of China in the negotiation. Based on the theory of non-cooperative game, this paper puts forward the malpractice of "zero sum" of non-cooperative game in environmental public governance, and then proves by the international convention on climate change and the example of negotiation. This paper points out the necessity and ways to realize the "win-win" cooperative game. Finally, through comparative analysis with the Montreal Protocol, the paper reveals three specific factors that affect the cooperative game on climate change: science and technology, compliance mechanism and public opinion. And through these influencing factors to China's future negotiations to give some inspiration.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:P467
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 于宏源;;环境容量与能源创新——国际气候变化谈判的二元博弈视角[J];国际观察;2008年06期
2 于宏源;;整合气候和经济危机的全球治理:气候谈判新发展研究[J];世界经济研究;2009年07期
3 李威;;基于气候变化的国际环境法经济学考量[J];南通大学学报(社会科学版);2009年05期
4 潘家华;后京都国际气候协定的谈判趋势与对策思考[J];气候变化研究进展;2005年01期
5 王传兴;“双层次博弈”理论的兴起和发展[J];世界经济与政治;2001年05期
6 唐更克,何秀珍,本约朗,刘文俊;中国参与全球气候变化国际协议的立场与挑战[J];世界经济与政治;2002年08期
7 张海滨;;中国在国际气候变化谈判中的立场:连续性与变化及其原因探析[J];世界经济与政治;2006年10期
8 陈迎;;国际气候制度的演进及对中国谈判立场的分析[J];世界经济与政治;2007年02期
9 于宏源;;国际环境合作中的集体行动逻辑[J];世界经济与政治;2007年05期
10 庄贵阳;;后京都时代国际气候治理与中国的战略选择[J];世界经济与政治;2008年08期
相关重要报纸文章 前1条
1 本报记者 段晓燕;[N];21世纪经济报道;2005年
相关硕士学位论文 前1条
1 王彬若;博弈论在中国国际关系研究中的作用性辩争[D];中国人民大学;2005年
,本文编号:1779270
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/1779270.html