气候变化诉讼中的行政解释与司法审查——美国联邦最高法院气候变化诉讼第一案评析

发布时间：2018-05-27 15:00

  本文选题：气候变化 + 行政解释　； 参考：《华东政法大学学报》2012年02期

【摘要】：作为美国联邦最高法院审理的第一个气候变化诉讼案件,马萨诸塞州诉环保署一案在气候变化法律史上具有里程碑意义。尽管美国环境署屡屡依据各种理由拒绝规制温室气体排放,但是美国联邦最高法院不仅对美国环保署拒绝制定规则的做法进行了司法审查,更以罕见的姿态否决了美国环保署所主张的行政裁量权。美国联邦最高法院在气候变化诉讼中所呈现的积极立场促使美国政府的气候变化政策出现了重大转变。但是,也有人由此批判美国联邦最高法院已成为一个身兼超级立法者和超级规制者的政治法院。
[Abstract]:Massachusetts v. EPA, the first climate change case in the U.S. Supreme Court, is a landmark in climate change law. Although the United States Environment Agency has repeatedly refused to regulate greenhouse gas emissions on various grounds, the Supreme Court of the United States has not only conducted a judicial review of the EPA's refusal to make rules. In a rare gesture, it vetoed administrative discretion advocated by the EPA. The positive stance of the U.S. Supreme Court in the climate change lawsuit has led to a major change in the U.S. government's climate change policy. However, it has also been criticized that the United States Supreme Court has become a political court both as a super legislator and as a super regulator.
【作者单位】： 上海海事大学法学院;
【基金】：2010年度教育部人文社科研究青年项目“我国应对气候贸易壁垒的法律对策研究”(项目号10YJC820108) 甘肃省高校基本科研业务费专项项目“法学场域下气候变化之求解与应对”(项目号甘财教2010第176号) 上海市教委科研基金项目“气候贸易壁垒及其法律对策研究”(项目号11YS147)的阶段性研究成果
【分类号】：D971.2;DD912.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖建凯;;英国的碳减排法律制度[J];世界环境;2011年02期

2 董勤;;美国2005年《能源政策法》“气候变化”篇评析——兼论对我国制定《能源法》的启示[J];前沿;2011年06期

3 熊美娟;;行政解释的现状和问题所在[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2002年01期

4 陈礼永;;司法解释与行政解释比较研究[J];泰山学院学报;2009年04期

5 蒙柳,万勇;论我国的司法解释[J];行政与法;2003年04期

6 滕丹丹;;浅议我国的法律解释制度[J];法制与社会;2007年04期

7 李志青;;美国气候与能源立法的用意[J];上海人大月刊;2010年07期

8 高翔;牛晨;;美国气候变化立法进展及启示[J];美国研究;2010年03期

9 陈为钢;;不确定法律概念的行政解释在刑事办案中的效力[J];法治论丛(上海政法学院学报);2007年02期

10 罗丽;;日本应对气候变化立法研究[J];法学论坛;2010年05期

相关会议论文 前3条

1 曾文革;袁振华;;气候变化背景下美国温室气体排放许可立法的进展与影响[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2011年

2 朱鹏飞;;美国应对气候变化的边境调节措施研究[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

3 曹霞;;美国核电安全与法律规制[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第二册）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 蒋梦瑶;美国参议院应驳回气候变化法案[N];中国能源报;2009年

2 本报记者 覃泽文;澳大利亚碳交易法案取得重大突破[N];中国能源报;2009年

3 常纪文;汽车排放温室气体政府须管制[N];中国社会科学院院报;2007年

4 ;美通过限制温室气体排放法案[N];北京商报;2007年

5 本报记者 李慧;美“清洁能源法案”院外斗争不亦乐乎[N];中国能源报;2009年

6 龚向前;能源法的变革与低碳经济时代[N];中国石油报;2006年

7 浙江省湖州市食品药品监管局 朱春妹;法律解释刍议[N];中国医药报;2007年

8 本报记者 王颖春;美国清洁能源法案将激活3万亿美元市场[N];中国经济导报;2009年

9 彭丽;英国考虑立法征收垃圾处理税[N];检察日报;2007年

10 王发强;从一个高科技人员“跳槽”看《劳动法》的完善[N];中国改革报;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 高大力;英国和苏格兰《气候变化法》述评[D];华东政法大学;2011年

2 孔蓉;论我国法律解释体系的重构[D];安徽大学;2006年

3 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年

4 张巧进;碳关税对中国的影响及其法律对策[D];河北经贸大学;2011年

5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年

6 李新华;论司法解释权[D];湖南师范大学;2009年

7 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年

8 王昊楠;欧盟可再生能源立法发展及其对我国的启示[D];华东政法大学;2011年

9 胡敏敏;论法律解释权[D];山东大学;2005年

10 周继红;从法律解释的内涵论我国法律解释体制[D];安徽大学;2005年

，

本文编号：1942575