当前位置:主页 > 法律论文 > 环境法论文 >

“大树进城”法律问题研究

发布时间:2018-07-08 18:24

  本文选题:大树 + 移植 ; 参考:《湖南大学》2009年硕士论文


【摘要】:“大树进城”是一种俗称,是指从农村地区或者林区采挖、运输胸径20cm以上的落叶乔木和胸径15cm(或高度6m)以上的常绿乔木,并栽植到城市的一系列移植行为。根据《城市绿化条例》、《关于禁止大树、古树移植进城的通知》,“大树进城”的对象包括古树名木在内。由于大树进城能在短期内迅速提高城市的绿化率,目前“大树进城”已成为很多城市改变其生态环境的首选途径。但“大树进城”行为所带来的危害是明显的:首先破坏了原生地尤其是农村地区的生态环境;其次其带来的城市生态效应不具备稳定性和长期性,使大树的经济价值尤其是生态价值得到严重扭曲。造成“大树进城”行为产生的原因包括生态城市建设的推动、经济利益的驱动、监管缺失以及城乡环境分割观念所致。《森林法》、《森林法实施条例》及相关法律对此类行为无明确规定,导致法律存在缺陷的原因包括立法的滞后性,《森林法》立法目的并不是以生态效益为优先,仍侧重对森林资源的利用,及城乡二元结构的影响,以上各方面为大树进城提供了制度支持和现实便利。但有关地方如上海市、浙江省、江西省等有一些先进做法可资借鉴。为了合理规范“大树进城”行为,首先应修改法律,借鉴地方的规定,从国家层面补充相关规定,限制大树的来源,完善对大树原生地的生态恢复责任,以及保证大树移植进城后的成活。其次应完善大树进城行政执法的管理,加强大树进城的全过程监管,尤其是要严格规范林业主管部门和城市绿化部门的行政行为,明确其职责和分工,严格审批,加大监管及处罚力度,以期真正杜绝大树古树盲目进城。
[Abstract]:"Big Tree into the City" is a common name, refers to the collection from rural areas or forest areas, transportation of deciduous trees above 20cm diameter and evergreen trees with DBH 15cm (or height of 6 m), and a series of transplanting activities planted in cities. According to the "Urban Greening regulations", the "notice on prohibiting the transplanting of old trees and trees into the city", the objects of "trees entering the city" include ancient trees and famous trees. As big trees can quickly improve the green rate of cities in a short period of time, "big trees" has become the preferred way for many cities to change their ecological environment. However, the harm caused by "Big Tree coming into the City" is obvious: firstly, it destroys the ecological environment of the original land, especially in the rural areas; secondly, the urban ecological effect it brings is not stable and long-term. So that the economic value of trees, especially the ecological value has been seriously distorted. The causes of "big trees entering the city" include the promotion of eco-city construction and the drive of economic benefits. The lack of supervision and the idea of dividing the urban and rural environment. The Forest Law, the implementation regulations of the Forest Law and the relevant laws do not explicitly regulate such acts. The reasons that lead to the defects of the law include the lag of legislation. The legislative purpose of the Forest Law is not to give priority to ecological benefits, but to focus on the utilization of forest resources and the influence of urban-rural dual structure. All these aspects provide institutional support and practical convenience for Big Tree to enter the city. But relevant places such as Shanghai, Zhejiang Province, Jiangxi Province and other advanced practices can be used for reference. In order to reasonably regulate the behavior of "Big Tree entering into the City", we should first amend the law, draw lessons from local regulations, supplement relevant provisions from the national level, limit the source of big trees, and perfect the responsibility for ecological restoration of the original land of Big trees. And to ensure the survival of trees transplanted into the city. Secondly, we should perfect the management of Dashu's administrative law enforcement, strengthen the supervision of the whole process of Dashu's entering into the city, especially strictly standardize the administrative behavior of the forestry department and the urban greening department, clarify its duty and division of labor, strictly examine and approve. Strengthen supervision and punishment, with a view to truly prevent trees blind into the city.
【学位授予单位】:湖南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:F326.2;D922.68

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张玉玲;“大树进城”是否科学[J];森林与人类;2000年10期

2 田丽杰;杜桂艳;;“大树进城”当休矣[J];国土绿化;2008年02期

3 ;刘世荣:警惕大树进城带来“绿色泡沫”[J];领导决策信息;2003年14期

4 王洪波,杨铁东;浅谈古树名木生长不良的原因和保护措施[J];华东森林经理;2005年02期

5 杜文义;从“刨神树”看我们应提高保护古树名木意识[J];国土绿化;2002年11期

6 林凤书;;c谥莨舑9名木撷珍[J];花木盆景(花卉园艺);2002年08期

7 夏正林;;古树名木,人与自然和谐的伟大见证[J];生态文化;2007年S1期

8 叶秀丽;;古树名木的复壮措施[J];湖南林业;2007年09期

9 李杰;;泰山古树跻身“世遗”[J];国土绿化;2007年11期

10 范文杰;范江波;;《平山古树名木》出版发行[J];河北林业;2009年05期

相关会议论文 前10条

1 ;城市古树名木保护管理方法[A];中国公园协会2000年论文集[C];2000年

2 姚毅;;古树名木衰弱原因及其保护、复壮措施初探[A];2011北京园林绿化与生物多样性保护[C];2011年

3 张占国;董莹莹;韩丽娟;;试论洛阳市古树名木的保护管理与城市绿化风貌[A];河南风景园林——2003年学术交流论文集[C];2003年

4 高同根;杨春;;浚县大O>山风景区古树名木的现状与? [A];河南风景园林——2003年学术交流论文集[C];2003年

5 何梅华;丘波;;梅州市区古树名木的调查研究[A];中国植物学会七十五周年年会论文摘要汇编(1933-2008)[C];2008年

6 巢阳;;北京市古树保护现状及存在问题[A];奥运环境建设城市绿化行动对策论文集[C];2004年

7 谢斌;郭俊荣;;陕西省银杏古树名木调查[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(下)[C];2003年

8 苗炳森;;浙江余姚古树名木分布现状的考察[A];中国植物学会七十周年年会论文摘要汇编(1933—2003)[C];2003年

9 程筵寿;;遂昌县古树名木资源研究[A];第三届浙江中西部科技论坛论文集(第三卷 林业分卷)[C];2006年

10 林江丽;陶庆红;杨庆利;;濮阳市古树名木现状及保护对策[A];濮阳市首届学术年会论文选编[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李亚玲;大树进城当讲科学移栽[N];农民日报;2003年

2 ;大树进城怎么进[N];人民日报;2003年

3 王刚;曲靖对大树进城设定“高压线”[N];中国绿色时报;2008年

4 赖志凯 范南虹;大树进城引发生态隐患[N];中国社会报;2004年

5 本报记者 储皖中;“大树进城”背后利益黑洞令人咂舌[N];法制日报;2008年

6 陈振寿;金溪挂牌保护141棵古树名木[N];抚州日报;2008年

7 记者 杨继东 通讯员 韦英;全州古树名木普查完成[N];团结报;2008年

8 通讯员 张明哲 王金平 孔国栋;曲阜重视保护古树名木[N];济宁日报;2008年

9 田春 蔡长顺;保靖摸清古树名木“家底”[N];团结报;2008年

10 记者 张亚武 通讯员 李鑫;栾川新发现一批古树名木[N];洛阳日报;2009年

相关博士学位论文 前7条

1 董冬;九华山风景区古树名木景观美学评价与保护价值评估[D];华中农业大学;2011年

2 梁善庆;古树名木应力波断层成像诊断与评价技术研究[D];中国林业科学研究院;2008年

3 杨海蛟;明清时期河南林业研究[D];北京林业大学;2007年

4 熊轶群;3S技术在城市绿地建管中的应用研究[D];华东师范大学;2007年

5 刘媛;北京明清祭坛园林保护和利用[D];北京林业大学;2009年

6 张德成;城市森林福利效益评价研究[D];中国林业科学研究院;2009年

7 王保忠;南洞庭湖湿地生态旅游资源的数字化和开发研究[D];中南林学院;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐琳;“大树进城”法律问题研究[D];湖南大学;2009年

2 吕义坡;泌阳县古树名木保存现状调查与保护方法探讨[D];河南农业大学;2010年

3 贺平峰;广州市古树名木管理信息系统研究[D];中南林业科技大学;2008年

4 鄢然;长沙市古树名木资源分析与研究保护[D];中南林业科技大学;2007年

5 王继程;古树名木综合价值评价研究[D];南京农业大学;2011年

6 邱毅敏;广州古树名木保护与利用研究[D];华南理工大学;2011年

7 刘鹏;我国古树名木保护法律制度研究[D];湖南师范大学;2011年

8 陈飞;金沙江下游水电工程淹没古树名木现状评估与保护措施研究[D];西北农林科技大学;2012年

9 王宝华;中国古树名木文化价值研究[D];南京农业大学;2009年

10 吴福社;树木无损检测方法和安全性评估初探[D];安徽农业大学;2011年



本文编号:2108309

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/2108309.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e5133***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com