生态修复责任的法律性质及实现机制

发布时间：2022-02-25 05:38

　　生态修复责任关乎生态环境损害责任实现。中国现行法律中生态修复责任表现为一种行政管制工具和一项法律责任方式。作为一项法律责任方式,司法实践中生态修复责任是以请求权为基础的民事责任,属于私法责任。生态修复责任虽有"私法责任"之名,但在私法责任的理论框架下,难以得到圆满解释和适用。遵照大陆法系公私法的二元划分,生态修复责任实为公法责任。此处的公法责任不同于传统的公法责任体系,是环保行政主管机关依赖公法规范督促监管污染者实施生态环境损害修复的责任。公法责任属性下生态修复责任的实现,应当建立起以"行政磋商修复+行政责令修复+行政代履行修复"为主导的公法机制。 

【文章来源】：北京理工大学学报(社会科学版). 2019,21(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题缘起：处于灰色地带的生态修复责任
二、重拾文本：生态修复责任的法律规范分析
    （一）作为一种行政管制工具
    （二）作为一项法律责任方式
三、公法责任：生态修复责任的性质界定
    （一）生态修复责任“私法责任说”之反思
    （二）生态修复责任的“公法责任说”之解释
四、从私法到公法：生态修复责任的实现机制
    （一）行政磋商修复
    （二）行政责令修复
    （三）行政代履行修复
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态修复司法适用的实证分析——以212份环境裁决文书为中心[J]. 康京涛.  法治论坛. 2018(03)
[2]生态环境修复责任法律性质辨析[J]. 李挚萍.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]我国环境行政命令体系探究[J]. 胡静.  华中科技大学学报(社会科学版). 2017(06)
[4]生态环境损害赔偿磋商制度构想[J]. 程雨燕.  北方法学. 2017(05)
[5]生态修复责任:一种新型的环境责任形式[J]. 康京涛.  青海社会科学. 2017(04)
[6]生态损害赔偿磋商制度的解释论分析[J]. 黄锡生,韩英夫.  政法论丛. 2017(01)
[7]请求权的结构、功能与我国民事立法[J]. 李红军.  西南民族大学学报(人文社科版). 2016(07)
[8]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)
[9]德国《环境损害预防及恢复法》评介及启示[J]. 陶建国.  中国环境管理干部学院学报. 2015(02)
[10]环境修复的司法裁量[J]. 李挚萍.  中国地质大学学报(社会科学版). 2014(04)

硕士论文
[1]论民事责任的功能[D]. 丁海俊.西南政法大学 2002



本文编号：3643796