再论我国环境公益诉讼原告资格问题——基于生态文明建设的要求

发布时间：2022-11-04 22:17

　　推进绿色发展、加快生态文明建设是党的十九大精神的重要内容,也是人民群众期盼美好生态环境和生活环境的现实要求,需要更全面的法律制度予以支持。环境公益诉讼制度作为环境保护不可或缺的法律程序保障,其重要性不言而喻,但在司法实践中依然存在许多问题,特别是原告资格制度限制了其功能的有效发挥。通过梳理现有理论和立法经验,从生态文明入宪、公民环境权证成、强化社会组织权能、优化生态环境损害赔偿制度等方面加以研究,以期形成更为科学有效的环境公益诉讼原告体系。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、环境公益诉讼原告资格的界定——基于理论的观照
    (一)传统的原告适格理论之扩张
    (二)诉的利益理论
    (三)私人实施法律理论
    (四)程序当事人理论
    (五)诉讼担当理论
    (六)公共信托理论
二、环境公益诉讼原告资格的域外经验——基于立法的参照
    (一)美国
    (二)德国
    (三)日本
    (四)法国
三、我国环境公益诉讼原告资格的弥合——基于现实的考量
    (一)生态文明入宪之诠释
    (二)公民原告资格之争论
    (三)社会组织权能之强化
    (四)生态环境损害赔偿制度之思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]论生态文明入宪后环境条款的整体性诠释[J]. 王建学.  政治与法律. 2018(09)
[2]中国宪法的环境观及其规范表达[J]. 张震.  中国法学. 2018(04)
[3]生态环境损害赔偿制度改革:现状、问题与立法建议[J]. 李一丁.  宁夏社会科学. 2018(04)
[4]以环境权证成公民提起环境公益诉讼的正当性[J]. 任有情.  中国环境管理干部学院学报. 2018(03)
[5]智能时代环境司法机制的再造[J]. 徐骏.  理论导刊. 2018(05)
[6]环境公益诉讼原告利益保障机制研究[J]. 吴真,李天相.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[7]德国环境团体诉讼的嬗变及对我国的启示[J]. 吴宇.  现代法学. 2017(02)
[8]生态损害赔偿磋商制度的解释论分析[J]. 黄锡生,韩英夫.  政法论丛. 2017(01)
[9]诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性[J]. 赵宏.  环球法律评论. 2012(06)
[10]美国公共信托理论的形成与发展[J]. 侯宇.  中外法学. 2009(04)



本文编号：3701431