论我国实施“环强险”的困境与出路

发布时间：2022-12-07 19:40

　　旨在运用实证研究与规范研究相结合的方法对我国实施"环强险"所面临的困境和出路进行分析。在我国,"环强险"的实施不仅受制于突发性环境污染事件区域分布不平衡和区域环境污染治理投资能力不平衡的现实,而且,在制度上既没有明确的法律依据,也没有健全的环境污染侵权诉讼机制。因此,国家应审慎立法为"环强险"提供法律依据,地方应因地制宜实施差别化保险方案,司法系统应更新观念对环境污染侵权诉讼机制进行重塑。唯有如此,方能保证"环强险"成功实施。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、我国环境污染责任保险的发展历程:从“任意险”到“强制险”
二、我国实施“环强险”的困境分析
    (一) 我国实施“环强险”的现实困境
    (二) 我国实施“环强险”的制度困境
        1. 我国实施“环强险”需要国家立法提供法律依据。
        2. 我国实施“环强险”的司法诉讼机制有待完善。
三、我国实施“环强险”的路径选择
    (一) 地方应因地制宜制定差别化的保险方案
    (二) 国家应审慎立法为“环强险”提供法律依据
    (三) 司法应更新观念对环境污染侵权诉讼机制进行重塑
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]建立我国环境责任强制保险的必要性与可行性分析[J]. 李俊红.  法制与社会. 2006(20)
[2]近年来我国环境污染事故综述[J]. 董文福,傅德黔.  环境科学与技术. 2009(07)
[3]论环境污染强制责任保险[J]. 杨志祥.  前沿. 2009(03)
[4]论我国环境诉讼的司法保障——以传统民事诉讼制度为视角[J]. 黄福玲.  广西社会科学. 2011(10)
[5]我国环境责任保险发展停滞的经济学分析[J]. 周运涛.  经济研究导刊. 2010(17)
[6]我国环境诉讼的模式选择与制度重构[J]. 杨严炎.  当代法学. 2015(05)
[7]检察机关在环境公益诉讼中的职能研究——以公益诉讼专门制度的构建与实施为视角[J]. 郭锦勇,苏喆.  河北法学. 2015(11)
[8]环境权益救济困境之突破——兼议新《环境保护法》中的“公益诉讼”制度[J]. 王岚.  南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2015(05)
[9]论我国实行强制性环境责任保险制度的可行性——以环境责任保险制度的发展演进为视角[J]. 袁雪.  生态经济. 2015(01)
[10]环境公益诉讼制度的司法检视与完善路径[J]. 陈维君.  湖北经济学院学报. 2017(01)



本文编号：3712719