论环境侵权民事责任中的排除侵害制度

发布时间：2023-08-26 05:03

　　本文所论述的“排除侵害”主要基于《民法通则》第134条、《环境保护法》第41条的规定以及《环境噪声污染防治法》、《大气污染防治法》等相关法律对“排除侵害”的规定。 环境民事责任有排除侵害和损害赔偿两种。损害赔偿是更注重损害填补的责任形式，而排除侵害更注重预防功能的发挥，是一种更具有积极性、更能体现环境问题特点的责任形式。尽管我国环境法规定了排除侵害的民事责任形式，但由于法律规定本身的不完善，再加上环境侵害所致的环境污染或生态破坏一直没有引起人们的足够重视。对环境侵害的民事救济集中于对人身和财产的保护，且其所提供的保护往往立足于经济性判断之上，主要采用赔偿损失这一责任形式。作为人类社会赖以生存和可持续发展的物质基础的自然生态环境，其价值并非完全体现在经济方面，而且包含更为重要的生态价值。因而，如何使排除侵害的责任形式能够较好的实现，意义尤为重要。由于排除侵害这种民事责任形式所涉利益深广，可以说在我国环境法律实践中，相对于赔偿损失这种责任形式而言，适用的机会较少，且法院也很少支持受害方的这一诉求。笔者希望通过研究环境侵权民事责任中的排除侵害制度在环境污染侵害中的运用，以发挥我国排除侵害民事...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 研究目的及意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 理论依据
        1.3.1 相邻关系理论
        1.3.2 物上请求权理论
        1.3.3 环境权理论
2 环境侵权民事责任中的排除侵害制度概述
    2.1 环境侵权民事责任中的排除侵害内涵及历史沿革
        2.1.1 环境侵权民事责任中的排除侵害的内涵
        2.1.2 环境侵权中民事责任中的排除侵害制度的产生与发展
    2.2 环境侵权民事责任中排除侵害制度的特征
        2.2.1 非财产性
        2.2.2 非赔偿性
        2.2.3 事前预防性
        2.2.4 公益性
    2.3 环境侵权民事责任中的排除侵害制度的适用条件
    2.4 本章小结
3 我国环境侵权民事责任中的排除侵害制度现状及存在问题
    3.1 环境侵权民事责任中的排除侵害制度的适用现状
        3.1.1 立法现状
        3.1.2 司法现状
    3.2 环境侵权民事责任中的排除侵害制度存在的问题
        3.2.1 法律规定不明确
        3.2.2 适用中的不足
        3.2.3 实践中面临的局限性
    3.3 本章小结
4 国外环境侵权民事责任中的排除侵害制度法律规定借鉴
    4.1 国外环境侵权民事责任中的排除侵害制度的法律规定
        4.1.1 美国环境侵权民事责任中的排除侵害制度
        4.1.2 德国环境侵权民事责任中的排除侵害制度
        4.1.3 法国环境侵权民事责任中的排除侵害制度
        4.1.4 日本环境侵权民事责任中的排除侵害制度
    4.2 国外环境侵权民事责任中的排除侵害制度的经验借鉴
        4.2.1 适用方式上的借鉴
        4.2.2 请求权上的借鉴
        4.2.3 具体形式上的借鉴
    4.3 本章小结
5 完善我国环境侵权民事责任中的排除侵害制度
    5.1 扩大环境侵权民事责任中的排除侵害制度的权利主体
    5.2 确定适用机关的法律地位
    5.3 将环境侵权民事责任中的排除侵害制度责任具体化
    5.4 净化环境侵权民事责任中的排除侵害制度的执法环境
        5.4.1 提高公众环境保护及参与意识
        5.4.2 提高专业化和技术化水平
    5.5 引入利益衡量机制
        5.5.1 我国现有的利益衡量理论及其不足
        5.5.2 构建利益衡量机制的必然性
        5.5.3 在立法上确定利益衡量机制
    5.6 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢



本文编号：3844010