论资产收益权信托融资的现实法律依据

发布时间：2017-12-29 02:14

  本文关键词：论资产收益权信托融资的现实法律依据　出处：《上海交通大学》2014年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 资产收益权 信托财产 受托人权利 增信

【摘要】：随着信托业的蓬勃发展，创新的信托产品也接踵而至。09年下半年开始，新的信托融资模式——资产收益权信托融资模式登上信托业的舞台。围绕着资产收益权而产生的是一系列监管机构的监管行为以及信托业的金融创新行为。资产收益权信托融资模式恰恰是突破金融监管的创新之举。然而创新所带来的问题就是信托融资风险的增大。2012年下半年发生的安信信托诉昆山纯高案将资产收益权信托融资模式推到了风口浪尖。虽然该案于2013年12月于上海高院终审结案，但相关法院的判决中，对资产收益权的性质问题、资产收益权能否作为信托财产的问题采取了回避的态度，使得对“阴阳合同”之争、抵押合同的效力的解释缺乏理论深度。本文以资产收益权的性质为研究重点，在系统分析资产收益权信托融资模式的法律风险的基础上，详细阐明产生风险的具体原因，并在此基础上探究资产收益权信托融资的现实法律依据。 本文共分为三章。 第一章在深入了解资产收益权信托融资模式的发展背景以及系统分析“安信信托诉昆山纯高案”的基础上，从资产收益权设计为信托产品以及信托法规制资产收益权的角度，说明资产收益权信托融资模式的现实法律风险。 第二章通过分析资产收益权信托融资模式的法律风险，找出造成资产收益权信托融资模式风险的主要原因，对此进行深入分析。 第三章在对资产收益权信托融资模式风险及原因有了详尽的分析的基础上，，厘清资产收益权的性质以及我国《信托法》对信托财产的界定边界，进而论证资产收益权作为信托财产的现实可行性。并在此基础上结合案例论证《信托合同》以及《抵押合同》的有效性。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.282

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张川;;不动产收益权质押法律问题研究[J];中国不动产法研究;2009年00期

2 孙淑云;刍议不动产收益权质押[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年03期

3 李群星;论信托财产[J];法学评论;2000年01期

4 孙文瑞;施顺伟;陆景瑞;;房地产信托融资需正确定位——以“中信盛景星耀地产基金集合信托计划”为例[J];中国房地产;2009年08期

5 薛波;;资产收益权信托法律分析[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

6 张淳;条款增补:我国信托法中的重要创造性规定的完善[J];河北法学;2005年12期

7 李遥;;不动产收益权担保相关法律问题探析[J];人民司法;2012年11期

8 温世扬,冯兴俊;论信托财产所有权——兼论我国相关立法的完善[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

9 于海涌;;中国信托业陷入低迷的法律分析——写在《信托法》实施以后[J];政法论丛;2011年05期

10 俞薇;王薇;;我国房地产信托融资模式问题浅析[J];中南财经政法大学研究生学报;2006年05期

本文编号：1348385