中国“股权众筹第一案”的法律分析

发布时间：2021-03-13 16:04

　　近年来,随着“互联网+”行动计划以及一系列普惠金融政策的积极支持,互联网金融这一新型经济形态获得迅猛发展。股权众筹,作为互联网金融领域的一种创新型融资模式,以其低成本、高效便捷的融资优势获得了资本市场的青睐。虽然近两年来出台的一系列相关政策文件反映出我国对于股权众筹一类的互联网金融模式的发展持鼓励和支持的态度,但是这些文件大多是政策指导性或行业自律性文件,效力级别相对较低,对于规范股权众筹的发展作用有限,目前我国还未针对股权众筹出台专门的法律、行政法规和部门规章,监管法规的缺失以及现有法律的种种限制,使得我国股权众筹的发展遇到了众多法律障碍,现实中也极易引发相关的刑事、行政和民事纠纷。在目前我国股权众筹领域监管法规缺失的背景下,北京海淀区法院受理了全国首例涉及股权众筹的民事纠纷案件,双方当事人都互诉对方违约,众筹机构诉称融资方信息披露不实,融资方则指出众筹平台的融资方式和融资主体人数涉嫌违法。法院对于所谓的“股权众筹第一案”将如何裁判引起了社会的广泛关注。案件涉及到了众多有关股权众筹的法律问题,包括对股权众筹行业目前形成的交易规则进行恰当的法律评价,如资金募集方式、投资主体人数、投资者... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：30 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 基本案情介绍
    1.1 案情简介
    1.2 法院裁判结果
第二章 案件争议焦点及其法律分析
    2.1 案件主要争议焦点
        2.1.1《融资协议》是否有效
        2.1.2 融资方与平台方之间的法律关系是“委托”还是“居间”
        2.1.3 双方当事人谁违约
        2.1.4 投资主体人数是否超出法律规定上限
    2.2 对案件争议焦点的法律分析
        2.2.1《融资协议》法律效力的认定
        2.2.2 融资方与平台方之间法律关系的认定
        2.2.3 融资方与平台方之间违约责任的认定
        2.2.4 投资主体人数限制问题
第三章 股权众筹的法律构建
    3.1 现行法律框架对股权众筹的规制
        3.1.1 股权众筹面临的法律障碍
        3.1.2 现行法下股权融资的合法途径
    3.2 《证券法》修改背景下对股权众筹监管顶层设计的建议
        3.2.1 股权众筹豁免制度设计
        3.2.2 投资者保护制度设计
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权众筹运作模式下的相关法律问题的研究——由股权众筹“第一案”引发的思考[J]. 董晋露,李喜.  山西大同大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]“诺米多”诉飞度“人人投”股权众筹合同纠纷案评析[J]. 蒋惠岭.  中国法律评论. 2016(02)
[3]股权众筹公开发行制度探析[J]. 范文波.  中国金融. 2016(06)
[4]我国股权众筹法律规制的完善[J]. 林亮春.  成都理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[5]互联网非公开股权融资案件的法律思考 以飞度公司与诺米多公司案为例[J]. 吴景丽.  中国审判. 2016(02)
[6]透过新修订的《证券法》探讨股权众筹的发展[J]. 史大为,黄尹旭.  铜仁学院学报. 2016(01)
[7]论我国股权众筹的证券法属性[J]. 万国华,王才伟.  理论月刊. 2016(01)
[8]论我国股权众筹合法化的壁垒及突破[J]. 刘蒋西子.  赤峰学院学报(自然科学版). 2015(18)
[9]论我国股权众筹监管的困局与出路——以《证券法》修改为背景[J]. 杨东,刘磊.  中国政法大学学报. 2015(03)
[10]股权众筹:制度构建与疑义相析[J]. 陈健.  西部金融. 2015(05)

硕士论文
[1]飞度公司诉诺米多公司股权众筹纠纷案评析[D]. 曾娟.湖南大学 2016
[2]我国股权众筹的法律问题研究[D]. 陈先杏.中国青年政治学院 2015
[3]我国股权众筹法律问题研究[D]. 祁冰冰.西南政法大学 2015
[4]股权众筹的法律规制研究[D]. 彭洁.天津师范大学 2015



本文编号：3080517