我国第三方支付平台法律监管问题研究

发布时间：2021-07-31 14:03

　　随着互联网的出现和普及,电子商务得到了快速发展,传统的支付方式已经适应不了新的交易方式,变得难以满足用户的需求,基于此,第三方支付作为互联网时代应运而生的产物,因其信用中介的特征,为互联网支付或移动支付提供了传统支付无可比拟的便利性,开始逐渐得到用户的认可,并得到普遍的使用。但是作为金融领域的创新产物,不能任其在真空环境之下置之不理,法律的监管尤其重要。就目前我国央行出台的规范性文件来说,并不完善,存在法律层级低下,缺乏前瞻性和体系性等诸多问题。在通过整合我国第三方支付发展过程中相关法律法规规章的基础上,结合我国法律监管现状和美国、欧盟的域外法律监管经验,对我国第三方支付平台法律监管提出有效的建议。首先为概述部分,阐述了第三方支付平台的概念,对其法律性质存在的争议也展示了有关观点。若要了解法律对一个行业的监管态势,则必须在了解之前的法律监管基础上,结合现有的法律制度进行分析,所以在第一部分,对于第三方支付平台的发展过程做了简要的总结,再通过其发展的阶段,整合了与之配套的法律监管措施,做出了略微详细的阐述。第二部主要是对沉淀资金方面,通过分析沉淀资金的含义和性质,指出目前我国的监管法律中... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 我国第三方支付平台法律监管概述
    2.1 第三方支付平台的概念
    2.2 第三方支付平台的法律属性
        2.2.1 关于第三方支付平台法律属性的主要观点
        2.2.2 本文观点
    2.3 我国第三方支付平台发展历程及法律监管现状
第3章 我国第三方支付平台法律监管存在的问题
    3.1 沉淀资金问题
        3.1.1 第三方支付平台中沉淀资金的概念
        3.1.2 沉淀资金的权属
        3.1.3 沉淀资金收益的归属
    3.2 监管法律体系化问题
        3.2.1 监管法律位阶不高
        3.2.2 监管法律未成体系化
第4章 对国外第三方支付平台法律监管之比较
    4.1 美国对于第三方支付平台的法律监管
        4.1.1 第三方支付平台在美国的法律定位
        4.1.2 沉淀资金的法律监管
    4.2 欧盟对于第三方支付平台的法律监管
        4.2.1 第三方支付平台在欧盟的法律定位
        4.2.2 沉淀资金的法律监管
    4.3 国外第三方支付平台法律监管对我国的启示
第5章 完善我国第三方支付平台法律监管的建议
    5.1 完善第三方支付平台中沉淀资金的法律规定
        5.1.1 明确沉淀资金权属
        5.1.2 明确沉淀资金收益归属
    5.2 构建对第三方支付平台监管的法律体系
        5.2.1 构建以央行为中心的法律监管体系
        5.2.2 加快对第三方支付平台的立法进程
第6章 结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]中央与地方双层金融监管体制的形成及完善[J]. 宁子昂.  经济纵横. 2018(05)
[2]存款货币的权利归属与返还请求权——反思民法上货币“占有即所有”法则的司法运用[J]. 朱晓喆.  法学研究. 2018(02)
[3]我国第三方支付客户沉淀资金治理改良方略[J]. 黎四奇.  政法论丛. 2018(01)
[4]第三方支付机构客户备付金性质及风险研究[J]. 苏盼.  金融监管研究. 2017(09)
[5]非银行支付机构准入监管的探讨[J]. 李清,郝惠泽,高志刚,任丽丽.  华北金融. 2017(07)
[6]互联网金融对商业银行的冲击——基于第三方互联网移动支付的视角[J]. 梁燕子.  金融理论与实践. 2017(02)
[7]第三方支付的信托法研究——兼论央行《非金融机构支付服务管理办法》对支付机构的法律定性[J]. 张军建,余蒙.  河南财经政法大学学报. 2015(05)
[8]我国互联网金融监管现状及体系构建[J]. 尹海员,王盼盼.  财经科学. 2015(09)
[9]第三方支付监管问题研究——以备付金监管为中心[J]. 张彬.  金融法苑. 2014(02)
[10]论非金融机构互联网支付中客户备付金的性质、归属及监管[J]. 闫海,刘闯.  西南金融. 2013(09)

博士论文
[1]第三方支付法律制度比较研究[D]. 李俊平.湖南师范大学 2012



本文编号：3313601