银行在电信诈骗案中的民事赔偿责任研究

发布时间：2021-08-08 07:50

　　近些年来,电信诈骗案多发,在无法确定诈骗犯罪分子的情况下,受害人常会将银行作为被告推上法庭,这类案件纠纷看似普通相似但在审判实践中较难处理。由电信诈骗引起的银行承担民事责任的案件其本身具有复杂性,加之当前法律法规并未对此明确规定,这些案件虽案情及案由类似,但各级各地法院对其裁判结果差异性较大。该类案件多数法官在审理过程中,将主要争议焦点集中于以下三个方面:银行民事赔偿的法律构成理论的选择、银行民事责任的认定以及银行民事责任的举证责任分配这三个方面。针对上述问题的不同认定,司法判裁处理意见大相径庭,案件原被告方冲突不断,无法取得理想的司法效果,严重影响我国社会信用。文章首先对电信诈骗的概念、特征、危害等进行描述,由此引出因电信诈骗而引起的由持卡人（诈骗受害者）作为原告,起诉银行承担民事赔偿责任诉讼审判现状,并对在此类案件中银行是否承担民事责任的法理和法律依据进行了阐述,明确银行方在电信诈骗案中并非无责任的第三人,银行应承担相应的民事责任。其次,结合典型案例分析,针对我国在电信诈骗案件中银行民事赔偿的法律问题进行研究讨论,分析其产生的原因及造成的恶果。由于对该问题立法尚无规定,从而导致在司... 

【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 现实意义
    1.3 研究现状
    1.4 研究方法、研究思路
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究思路
第二章 电信诈骗案中银行民事赔偿的依据
    2.1 电信诈骗的界定
    2.2 银行承担民事责任的理论依据
    2.3 银行承担民事责任的法律依据
第三章 电信诈骗案中银行民事赔偿的法律问题
    3.1 电信诈骗案中银行民事赔偿在立法上的问题
        3.1.1 是否增设“电信诈骗罪”未定
        3.1.2 相关法律法规内容冲突
        3.1.3 相关司法解释不足
        3.1.4 未规定银行赔偿责任范围
    3.2 电信诈骗案中银行民事赔偿在司法上的问题
        3.2.1 法院对银行是否承担民事责任判决不一
        3.2.2 银行与持卡人举证义务不公平
        3.2.3 银行与持卡人归责原则未明确
        3.2.4 判决赔偿数额标准差异较大
第四章 电信诈骗案中银行民事赔偿的法律对策
    4.1 完善相关法律法规
        4.1.1 完善电信诈骗相关法律制度
        4.1.2 完善银行相关制度
        4.1.3 完善相关司法解释
    4.2 明确电信诈骗案中银行赔偿审理标准
        4.2.1 明确举证责任认定
        4.2.2 明确归责责任认定
        4.2.3 明确赔偿标准认定
第五章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]电信网络新型违法犯罪侦防对策探讨[J]. 林伟.  福建警察学院学报. 2018(01)
[2]电信诈骗犯罪特征及对策问题实证研究[J]. 王超.  河南警察学院学报. 2018(01)
[3]涉电子银行业务纠纷的法律适用[J]. 顾权,顾倩,丁祎.  人民司法(应用). 2018(01)
[4]电信诈骗犯罪立法问题研究及其防控[J]. 孙艳.  辽宁警察学院学报. 2017(04)
[5]电信诈骗中的若干难点问题解析[J]. 黎宏.  法学. 2017(05)
[6]电信诈骗犯罪民事责任及救济研究[J]. 刘雅茹.  法制博览. 2017(13)
[7]网银诈骗犯罪的认定分析[J]. 安荟霖.  黑龙江生态工程职业学院学报. 2017(02)
[8]电信诈骗犯罪及防控对策研究[J]. 付超.  菏泽学院学报. 2017(01)
[9]新形势下银行卡犯罪案件的几点思考[J]. 赵文胜.  法制博览. 2016(33)
[10]网银诉讼中客户权益特别保护机制研究[J]. 中山市中级人民法院课题组,姜新林,李世寅.  重庆理工大学学报(社会科学). 2016(09)



本文编号：3329545