委托理财保底条款效力的司法认定问题研究

发布时间：2021-09-05 16:19

　　随着市场经济的不断发展,各种委托理财业务正在不断地兴起。委托理财在给人们带来利益的同时,也带来了复杂的案件纠纷。在司法实践中关于委托理财合同中保底条款的效力认定出现法律依据不明、案件定性不清等问题,司法审判机关对此类案件中的合同性质、生效条件等没有统一的认识,对判决结果也各不相同,严重影响了司法的公正性。在当前的金融市场中委托理财这一非法律术语广泛存在。从现有规范性文件来看,相应的概念存在于信托、私募资金、个人理财等金融业务中,保底条款效力的确定在委托理财合同中占有重要地位,直接影响委托人与受托人之间的利益分配和责任分担。由于委托理财合同中保底条款的特殊性,有必要深入地分析委托理财合同及其保底条款的性质和法律属性,结合司法实践提出法律问题,促进司法公正。首先,在司法实践中认定委托理财合同及其保底条款的效力通常与受托主体有关。论文通过委托理财合同中不同主体的受托方与委托方签订的保底条款是否有效进行区分。当保底条款被法院认定为无效时,对剩余合同的效力仍然存在争议。在司法实践中,对剩余委托合同的效力认定有三种情形:第一种情形是保底条款无效、合同无效;第二种情形是保底条款无效、合同有效且按借贷... 

【文章来源】：天津工业大学天津市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

保底条款有效、无效案件数量占案件总数的百分比

述，《九民纪要》发布后私募纠纷案件中刚兑条款及保底条款的认定会进一步统一，但对于本案中的管理人股东或第三方作出的保底承诺，是否会统一认定为无效，还需要司法审判实践中根据实际情况进一步明确。2.3 司法实践中对于剩余委托理财合同效力的认定通过对上述案例进行统计，根据图 2-1 数据可知，各级法院认为保底条款无效且合同整体无效的约占案例总数量的 72% ; 认为保底条款无效但剩余合同条款有效的约占案例总数量的 2% 。发现目前司法裁判界对委托理财合同及保底条款的效力认定分为三种情形[21-22]。以下依据司法实践中的三种认定情形，对保底条款效力认定对合同整体的影响进行如下分析。


本文编号：3385677