我国结构性理财产品收益问题研究

发布时间：2021-10-20 08:03

　　随着我国金融市场的发展和对外开放,国内与国外的金融机构竞争越发激烈,而我国金融机构特别是商业银行的利润主要来源于存贷等传统业务,竞争处于劣势状态,急需探索新的盈利来源;另一方面,经济的发展使得人们的财富积累得到质的飞越,思想也有了很大改观,对于存款利率的持续降低人们需要找到一个更好的投资方式使得在保存本金的同时又能获取一部分收益。与此同时,高收益、高发展的理财业务在中国得到快速发展,而其中的结构性理财产品更是呈多样化的高速发展。但在我国结构性理财快速发展过程中,爆出的零收益,负收益现象令人关注,使得很多投资者对结构性理财产品市场产生怀疑,我们因此更多的去关注结构性理财产品的收益现状。本文通过国内外研究成果入手,对结构性理财产品的基本内涵和特点进行了界定和概括,回顾了结构性理财产品在我国的发展历程。着重分析结构性理财不同标的物、不同期限、不同保本类型等多方面的收益现状,找出理财产品收益现状出现的问题,其中预期收益与实际收益差异巨大、银行设计理财产品过度追求高收益等问题尤其突出。在结构性理财产品挂钩标的物中,股票类产品在整个的结构性理财产品的数量占比越来越大,并且收益计算相对复杂,选取这类... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

结构性理财构成原理图

2008 年金融危机席卷全球，我国的理财市场也受到影响，整体理财产品市场增速缓慢，结构性理财产品数量整体萎缩。2010 年全球金融态势逐渐回暖，我国的结构性市场热情再次被点燃，发行的数量又逐渐增多起来。从图3可以看出自2004 年至2007年，结构性理财产品的发行数量一直处于上升的态势，尽管 2008 年后有所下滑，但之后又开始缓慢回升。

3.1.1 不同分类的结构性理财产品收益分析1.不同挂钩标的物结构性理财产品收益分析从图4看到，挂钩股票类的产品在整个结构性理财产品中占比最高，其次是汇率、黄金等。在 2014 和 2015 股市火热带动金融市场的同时，股票挂钩型的理财也受到投资者的追捧。但从图 5 可以分析到虽说结构性理财市场火热，但挂钩股票类产品的平均收益并不是最理想，整体的超额收益水平略低，只有很少几个产品的收益水平较高，普遍差值都在 3%以上，暴露了股市和产品的风险。并且在人民币升值压力大，国际经济整体状况不稳背景下，挂钩汇率的发行量和收益情况也不成正比。从稳健性来看，挂钩利率和商品的产品表现比较好，特别是挂钩利率的产品，收益相对较高而且稳健，是结构类产品中风险较低的投资品种

【参考文献】：
期刊论文
[1]结构化产品的定价及风险分析——以挂钩股票指数的保本产品为例[J]. 孙桂平.  技术经济与管理研究. 2015(10)
[2]我国商业银行金融创新研究——以民生银行为例[J]. 吕欧.  现代商业. 2015(20)
[3]商业银行理财产品收益的实证研究[J]. 周建涛.  河北经贸大学学报. 2015(04)
[4]挂钩型理财产品删繁就简[J]. 李玉乐,白利倩.  理财. 2014(12)
[5]结构性理财产品预期收益率实证分析——以招商银行焦点联动系列之104248为例[J]. 梁曦.  洛阳师范学院学报. 2014(05)
[6]一类保本结构型理财产品的收益分布研究[J]. 钟丙贵.  经济数学. 2014(01)
[7]结构性理财产品收益优势凸显[J]. 魏可.  中国信用卡. 2013(11)
[8]警惕银行结构性理财风险[J]. 木扎.  卓越理财. 2013(09)
[9]银行理财产品收益率曲线的构建与分析——基于随机效应半参数模型的方法[J]. 罗荣华,林华珍,翟立宏.  金融研究. 2013 (07)
[10]中外资银行理财产品大比拼[J]. 翁晟.  中国外汇. 2013(14)

硕士论文
[1]我国商业银行理财产品收益影响因素研究[D]. 舒小凇.吉林大学 2015
[2]我国商业银行理财产品发展状况及收益研究[D]. 张健.吉林大学 2015
[3]我国商业银行结构型人民币理财产品的定价分析[D]. 王娟.安徽大学 2012
[4]我国商业银行结构性理财产品设计研究[D]. 魏攀.首都经济贸易大学 2012
[5]VaR在股票挂钩型理财产品收益及风险度量中的应用[D]. 张倩.云南财经大学 2011
[6]股票挂钩型结构性银行理财产品特征及其定价分析[D]. 刘一凡.同济大学 2008



本文编号：3446549