P2P网贷“爆雷”背景下温州金融监管问题研究
发布时间：2021-10-23 11:46
互联网技术因素的融入,在促进地方性金融组织或业态快速发展的同时,也使得原本就错综复杂的地方金融监管问题更加棘手,特别是新型金融风险所具有的传导性和系统性特征,使得风险愈发突出。2018年伊始,由P2P网贷领域引发的新一轮互联网金融“爆雷潮”,表明当前地方金融监管模式中存在的许多问题,比如职能交叉与真空并存、多重政策、监管手段不足、权力和责任的不明确和不对等等问题。温州作为浙江省P2P网贷风险“爆雷”的重灾地,依靠“金改”经验,通过靠前监管、联合监管等举措,成为全省唯一一个提前半年且超额完成平台清退各项指标任务的区域,实现了金融风险的事后有效处置。温州是金融改革的先发地,且类金融机构的潜在风险隐患还在不断扩大,研究其地方金融监管问题,不仅在理论上,更在实践上有指导性意义。本文将案例分析、统计分析和文献分析相结合,重点关注当前新型地方金融监管模型的主题,介绍P2P网贷的基本内涵和特征,在阐述分析P2P网贷全国“爆雷”现状和原因的基础上,对温州P2P网贷平台的发展模式及现状进行深入研究,为全文研究温州地方金融监管的现状、存在问题及提出符合实际情况和具有操作性的对策提供相应支撑。本文研究的重点...
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文结构
13表2-12018年全国平台数量情况数据来源：根据网贷之家网站数据整理图2-12017-2019年全国平台数量情况数据来源：根据网贷之家网站数据整理2.2.2.2区域分布情况2018年全国范围内P2P网贷问题平台区域分布基本与我国区域经济发展情况相同2018年当月新增数累计数正常运营数累计停业数累计问题数1月2065642347218720302月765712286224220433月1565862219230620614月765932139236820865月1566082077242421076月166091960247021797月466131669256423808月066141507261724909月0661426972694256210月0661427432743261111月0661427892789265012月06614283728372700
14步、相适应，呈现东中西阶梯式的分布。其中，由于广东、北京、上海、浙江这四个地区的网贷基数较大，出现问题平台的概率相较之其他地区也就相应提高，基本稳居全国的前四位不变。其次是受北上广浙辐射的几个沿海地区，包括山东、江苏及福建等地。位于第三梯队的则是几个中部地区，而东北、西北部及新疆地区则较少，尤其以青海、云南等西南部高原地区基本保持零的情况。表2-22018年全国问题平台梯队分布梯队省份第一梯队广东、北京、上海、浙江第二梯队天津、山东、江苏、福建第三梯队河北、河南、安徽、江西、湖北、四川第四梯队黑龙江、辽宁、内蒙古、山西、陕西、甘肃、重庆、湖南、广西、海南、新疆第五梯队吉林、宁夏、青海、西藏、云南、贵州数据来源：根据网贷之家网站数据整理图2-22018年全国问题平台省域分布由图2-3、2-4所示，2018年6月全国正常运营平台数量在百家以上的地区有四个，且运营数均超过200家，累计超过1300家；共有7个省份的正常运营平台数量不到10家；停业及问题平台也同样分布在这四个地区，且均超过10家，浙江以22家排名首位；但共有20个省市没有发生问题平台。随着清退工作的深入推进，到2018年12月，全国正常运营平台数量超过百家的地区减少1个，仅剩下广东、北京和上海，浙江地区降至79家，四个地区累计正常运营平台数量较6月份减少693家，减少量超过半数。
【参考文献】：
期刊论文
[1]当前P2P网贷市场的问题与出路[J]. 尹振涛,魏鸣昕. 银行家. 2019(06)
[2]新时期地方金融监管模式与金融发展关系研究[J]. 陆岷峰,季子钊. 海南金融. 2019(03)
[3]探析P2P网络借贷“爆雷潮”成因及对策[J]. 郝睿,杨雲. 中国国情国力. 2019(01)
[4]论温州借贷风波与金融改革[J]. 黄明云. 经济师. 2019(01)
[5]完善地方金融监管协调机制思考[J]. 苏扬. 青海金融. 2018(12)
[6]地方金融监管:新格局下的新使命[J]. 徐义国,林楠. 银行家. 2018(12)
[7]互联网金融背景下P2P平台风险及发展思考[J]. 王赛芝. 江苏商论. 2018(11)
[8]地方政府金融监管职责、组织架构与运行状况——基于山东17地市的研究[J]. 张旭,隋佳良. 东方论坛. 2018(05)
[9]投资者真的近朱者赤、近墨者黑吗?——基于温州P2P投资数据的实证研究[J]. 滕晓慧,杨贺童,於高飞. 中国市场. 2018(30)
[10]净化互联网金融环境 反思深层次问题——对P2P网贷行业监管的分析与建议[J]. 尹振涛,魏鸣昕. 紫光阁. 2018(09)
硕士论文
[1]丽水市莲都区地方金融风险网格化管理研究[D]. 丁苗苗.江西财经大学 2019
[2]P2P网络借贷行业风险及监管研究[D]. 侯蓓蕾.广西大学 2018
[3]P2P网络借贷地方监管研究[D]. 宋若凡.河北大学 2018
[4]地方金融监管职权研究[D]. 张伟恒.浙江大学 2018
[5]泉州市民间金融发展中政府行为研究[D]. 黄旭美.华侨大学 2018
[6]P2P网贷存在问题及发展对策研究[D]. 陈雪.河南科技大学 2018
[7]我国P2P网贷行业风险传染与监管研究[D]. 林焰.华南理工大学 2018
[8]大数据时代政府金融监管研究[D]. 甘宇.西南交通大学 2018
[9]温州互联网金融风险防范研究[D]. 林华智.江西财经大学 2017
[10]基于“e租宝”案例的中国P2P网贷平台风险研究[D]. 龚敏.湘潭大学 2017
本文编号：3453130
【文章来源】：西北农林科技大学陕西省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文结构
13表2-12018年全国平台数量情况数据来源：根据网贷之家网站数据整理图2-12017-2019年全国平台数量情况数据来源：根据网贷之家网站数据整理2.2.2.2区域分布情况2018年全国范围内P2P网贷问题平台区域分布基本与我国区域经济发展情况相同2018年当月新增数累计数正常运营数累计停业数累计问题数1月2065642347218720302月765712286224220433月1565862219230620614月765932139236820865月1566082077242421076月166091960247021797月466131669256423808月066141507261724909月0661426972694256210月0661427432743261111月0661427892789265012月06614283728372700
14步、相适应，呈现东中西阶梯式的分布。其中，由于广东、北京、上海、浙江这四个地区的网贷基数较大，出现问题平台的概率相较之其他地区也就相应提高，基本稳居全国的前四位不变。其次是受北上广浙辐射的几个沿海地区，包括山东、江苏及福建等地。位于第三梯队的则是几个中部地区，而东北、西北部及新疆地区则较少，尤其以青海、云南等西南部高原地区基本保持零的情况。表2-22018年全国问题平台梯队分布梯队省份第一梯队广东、北京、上海、浙江第二梯队天津、山东、江苏、福建第三梯队河北、河南、安徽、江西、湖北、四川第四梯队黑龙江、辽宁、内蒙古、山西、陕西、甘肃、重庆、湖南、广西、海南、新疆第五梯队吉林、宁夏、青海、西藏、云南、贵州数据来源：根据网贷之家网站数据整理图2-22018年全国问题平台省域分布由图2-3、2-4所示，2018年6月全国正常运营平台数量在百家以上的地区有四个，且运营数均超过200家，累计超过1300家；共有7个省份的正常运营平台数量不到10家；停业及问题平台也同样分布在这四个地区，且均超过10家，浙江以22家排名首位；但共有20个省市没有发生问题平台。随着清退工作的深入推进，到2018年12月，全国正常运营平台数量超过百家的地区减少1个，仅剩下广东、北京和上海，浙江地区降至79家，四个地区累计正常运营平台数量较6月份减少693家，减少量超过半数。
【参考文献】：
期刊论文
[1]当前P2P网贷市场的问题与出路[J]. 尹振涛,魏鸣昕. 银行家. 2019(06)
[2]新时期地方金融监管模式与金融发展关系研究[J]. 陆岷峰,季子钊. 海南金融. 2019(03)
[3]探析P2P网络借贷“爆雷潮”成因及对策[J]. 郝睿,杨雲. 中国国情国力. 2019(01)
[4]论温州借贷风波与金融改革[J]. 黄明云. 经济师. 2019(01)
[5]完善地方金融监管协调机制思考[J]. 苏扬. 青海金融. 2018(12)
[6]地方金融监管:新格局下的新使命[J]. 徐义国,林楠. 银行家. 2018(12)
[7]互联网金融背景下P2P平台风险及发展思考[J]. 王赛芝. 江苏商论. 2018(11)
[8]地方政府金融监管职责、组织架构与运行状况——基于山东17地市的研究[J]. 张旭,隋佳良. 东方论坛. 2018(05)
[9]投资者真的近朱者赤、近墨者黑吗?——基于温州P2P投资数据的实证研究[J]. 滕晓慧,杨贺童,於高飞. 中国市场. 2018(30)
[10]净化互联网金融环境 反思深层次问题——对P2P网贷行业监管的分析与建议[J]. 尹振涛,魏鸣昕. 紫光阁. 2018(09)
硕士论文
[1]丽水市莲都区地方金融风险网格化管理研究[D]. 丁苗苗.江西财经大学 2019
[2]P2P网络借贷行业风险及监管研究[D]. 侯蓓蕾.广西大学 2018
[3]P2P网络借贷地方监管研究[D]. 宋若凡.河北大学 2018
[4]地方金融监管职权研究[D]. 张伟恒.浙江大学 2018
[5]泉州市民间金融发展中政府行为研究[D]. 黄旭美.华侨大学 2018
[6]P2P网贷存在问题及发展对策研究[D]. 陈雪.河南科技大学 2018
[7]我国P2P网贷行业风险传染与监管研究[D]. 林焰.华南理工大学 2018
[8]大数据时代政府金融监管研究[D]. 甘宇.西南交通大学 2018
[9]温州互联网金融风险防范研究[D]. 林华智.江西财经大学 2017
[10]基于“e租宝”案例的中国P2P网贷平台风险研究[D]. 龚敏.湘潭大学 2017
本文编号：3453130
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jinrfa/3453130.html
