海南省自贸区（港）离岸金融监管主体法律制度研究

发布时间：2021-11-12 08:24

　　在金融自由化和全球化的浪潮中,世界各国都纷纷建立离岸金融市场来促进本国的经济发展。我国在进入二十一世纪以后,不断增强的经济实力在客观上也要求我国建立离岸金融市场,以此来发展我国经济和提高我国在国际金融市场上的影响力。2018年4月13日,习近平总书记在庆祝海南建省办经济特区30周年大会上的重要讲话中指出,支持海南建设自由贸易区,进一步探索建设自由贸易港。离岸金融显然是自贸区（港）建设路上重要的一环,但是,离岸金融的宽松的监管特点和多元化特点使得发生金融风险的可能性增加,对于海南省的经济发展是一个不稳定因素。这就要求明确监管主体,并对离岸金融采取严格的监管措施,以尽力地避免发生金融风险。本文共有四个部分,通过分析目前海南省离岸金融中心监管及监管主体的现状,在借鉴国内外先进、成熟的离岸金融市场监管经验的基础上,结合海南省自身特点,提出了海南省离岸金融监管主体的完善建议。第一部分通过介绍离岸金融市场与在岸金融市场的区别,分析得出离岸金融市场的特殊性以及对离岸金融市场监管主体的要求。第二部分主要介绍了世界成熟的离岸金融中心主要采取的三种发展模式,即“内外一体型”、“内外分离型”、“虚拟业务型”... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、离岸金融市场的特殊性及其对监管主体的要求
    (一) 离岸金融市场与在岸金融市场的区别
        1. 离岸金融市场与在岸金融市场在交易主体方面的区别
        2. 离岸金融市场与在岸金融市场在交易货币种类方面的区别
        3. 离岸金融市场与在岸金融市场在市场准入方面的区别
        4. 离岸金融市场与在岸金融市场在业务范围方面的区别
    (二) 离岸金融市场监管的特殊性
        1. 离岸金融的监管来自于众多方面
        2. 离岸金融市场监管不受单方面完全控制
        3. 离岸金融市场准入监管较严格
    (三) 离岸金融市场监管的特殊性对监管主体的要求
        1. 宏观监管主体须明确
        2. 国际监管合作须完善
二、世界各类型离岸金融市场监管及监管主体现状
    (一) “内外一体型”模式的监管主体现状
        1. “内外一体型”模式的内涵
        2. “内外一体型”模式在监管主体方面的主要做法
    (二) “内外分离型”模式的监管主体现状
        1. “内外分离型”模式的内涵
        2. “内外分离型”模式在监管主体方面的主要做法
    (三) “虚拟业务型”模式的监管主体现状
        1. “虚拟业务型”模式的内涵
        2. “虚拟业务型”模式在监管主体方面的主要做法
三、海南省自贸区(港)离岸金融市场监管主体发展现状
    (一) 海南省自贸区(港)自由贸易港离岸金融市场监管主体总体情况
    (二) 海南省自贸区(港)自由贸易港离岸金融市场监管主体存在的主要问题
        1. 离岸金融发展模式的选择不明确造成监管体系不完善
        2. 宏观监管主体不明确
        3. 离岸金融微观监管主体不明确
        4. 离岸金融监管协调机制不完善
        5. 国际监管合作不足
四、完善海南省自贸区(港)离岸金融市场监管主体的建议
    (一) 选择“分离渗透型”模式下的离岸金融市场
    (二) “分离渗透型”监管模式下对离岸金融监管主体方面的建议
        1. 确立离岸金融宏观监管主体
        2. 明确离岸金融微观监管主体
        3. 完善自贸区(港)内离岸金融监管协调机制
        4. 加强离岸金融国际监管
结语
参考文献
致谢



本文编号：3490531