中美互联网金融消费者权益保护比较研究——以美国“PayPal”与中国“支付宝”为例

发布时间：2024-03-24 17:46

　　随着科学技术的日益发展,互联网使人们的生活越来越便利化,消费者除了利用互联网进行购物、娱乐,还开始慢慢地接受新兴的互联网金融模式,由此诞生了互联网金融消费者并衍生了对于这一群体合法权益保护的法律问题。2015年12月16日,习近平总书记在“第二届世界互联网大会”上发表主旨演讲,并提出了“尊重网络主权、维护和平安全、促进开放合作、构建良好秩序”的互联网治理原则。在这个充满创新和变革的时代,金融市场不断向电子化、无纸化发展,一些新兴的互联网金融产品如“第三方支付平台”、“P2P网贷”等模式应运而生,人们在为此感到欣喜的同时也应看到其背后隐藏的隐患和法律问题。面对新形势、新模式、新问题,如何选择互联网金融模式,已经成为了广大互联网金融消费者面临的重要抉择。本文将通过对比中国“支付宝”和美国“PayPal”平台,分析中美互联网金融消费者的概念、权利保护现状等问题提出对我国互联网金融消费者保护的建议和看法。学者们对互联网金融及金融消费者权益保护的研究为本论文的写作提供了良好的基础,无论是对我国现状分析和现有法律法规的总结,还是外国部分国家关于互联网金融以及金融消费者权益保护的立法司法实践,都已经...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
序言
1 互联网金融消费者的法律界定
    1.1 互联网金融的概念和特征
        1.1.1 互联网金融的概念
        1.1.2 互联网金融的特征
    1.2 互联网金融消费者是互联网消费者
    1.3 互联网金融消费者是金融消费者
    1.4 互联网金融消费者的概念和特征
        1.4.1 互联网金融消费者的概念
        1.4.2 互联网金融消费者的特征
2 中美互联网金融消费者权益保护比较分析
    2.1 消费者权益与金融消费者权益的区别
    2.2 典型平台——我国“支付宝”与美国“PayPal”的比较分析
        2.2.1 PayPal的使用方式与优势特点
        2.2.2 支付宝的特点
        2.2.3 中国“支付宝”与美国“PayPal”的比较分析
    2.3 中美互联网金融消费者保护现状比较分析
        2.3.1 美国互联网金融消费者保护现状
        2.3.2 我国互联网金融消费者保护现状
        2.3.3 我国互联网金融市场对金融消费者法律保护方面存在的问题
3 中美互联网金融消费者隐私权保护分析
    3.1 美国互联网金融消费者隐私权保护现状
        3.1.1 《加利福尼亚州互联网隐私保护法案》（2003年）
        3.1.2 《宾夕法尼亚州违反个人信息告知法》（2005年）
        3.1.3 美国关于互联网金融消费者隐私权的其他法律规定
    3.2 我国互联网金融消费者隐私权保护现状
        3.2.1 我国保护互联网中个人隐私和个人信息的法律
        3.2.2 “支付宝”所带来的隐私权隐患
    3.3 中美互联网金融消费者隐私权保护对比分析
4 中美互联网金融消费者知情权保护分析
    4.1 互联网金融消费者知情权的法学内涵
    4.2 美国关于互联网金融消费者知情权的相关规定
        4.2.1“信息披露”模式
        4.2.2“请求知悉”模式
    4.3 我国关于互联网金融消费者知情权的现状和相关规定
        4.3.1 以支付宝为例分析我国互联网金融消费者知情权现状
        4.3.2 我国关于互联网金融消费者知情权的相关法律规定
    4.4 中美互联网金融消费者知情权比较分析
5 中美互联网金融消费者安全权保护分析
    5.1 以PayPal为例分析美国互联网金融消费者安全权保护
    5.2 以支付宝为例分析中国互联网金融消费者安全权保护
        5.2.1 我国关于互联网金融消费者安全权保护的有关规定
        5.2.2 支付宝客户端所存在的安全风险
    5.3 中美互联网金融消费者安全权比较分析
6 对互联网金融消费者权益保护的法律建议
    6.1 加快互联网金融监管法律体系的构建
    6.2 完善我国互联网金融消费者权利保护体系的构建
    6.3 在现有《刑法》架构内优化互联网金融刑法体系
    6.4 通过借鉴国际经验完善我国互联网金融对外交流体系
结语
参考文献
在校期间发表的学术论文和研究成果
致谢



本文编号：3937805