论死刑立即执行犯赦免请求权之保障

发布时间：2018-06-07 20:17

  本文选题：死刑立即执行犯 + 赦免请求权　； 参考：《中国刑事法杂志》2015年05期

【摘要】：赦免是国家偶尔无条件或者有条件地对刑罚的全部或部分放弃。对于死缓犯、无期徒刑犯,新中国建国以来不仅适用正式的特赦令赦免过,而且也曾通过特赦令外的形式行过"赦免"之实。然而,对于死刑立即执行犯却从来不曾给予过赦免请求权,也未曾有过赦免死刑不立即执行的实例。给予死刑犯赦免请求权是《公民权利和政治权利国际公约》所要求保障的一项程序性权利。我国国内法在此方面的规定却付之阙如。为此,有必要对赦免权之正当根据和性质进行研究,在此基础上归纳出赦免的实质事由,设计出与历史实践并行不悖的、"自下而上"的"申请—特赦"程序,以便实现对于死刑立即执行犯赦免请求权的切实保障。
[Abstract]:Pardon is the occasional unconditional or conditional waiver by the state of all or part of the penalty. Since the founding of the people's Republic of China, not only the formal amnesty decree has been applied, but also the "pardon" has been granted in the form of amnesty. However, for the immediate execution of the death penalty, it has never been granted the right to request pardon, nor has there been any instance of pardon of the death penalty not carried out immediately. The request for pardon is a procedural right guaranteed by the International Covenant on Civil and political Rights. However, the domestic law of our country has not provided for this aspect. Therefore, it is necessary to study the proper basis and nature of the power of pardon, and on this basis to sum up the essential reasons of pardon, and to design a "bottom-up" procedure of "application for amnesty", which goes hand in hand with historical practice. In order to achieve the immediate execution of the death penalty pardon the right to effective protection.
【作者单位】： 中国社会科学院法学研究所;
【分类号】：D924

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期

2 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

3 徐彪;评道德法律化[J];安徽大学学报;2001年02期

4 陈义平;论康德的自由主义政治哲学[J];安徽大学学报;2001年03期

5 周育国;石曲;;公共理性与和谐社会[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

6 唐慧玲;;政治哲学视野下的罗尔斯差别原则[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

7 陈治国;论罗尔斯正义观的三个理论向度及其表征[J];安徽教育学院学报;2002年05期

8 陈明;;农业生态安全视角下农民公民性培育的价值与路径[J];安徽农业科学;2011年28期

9 王大鹏;罗尔斯“正义国家”理论初探[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年05期

10 刘海超;;促进社会公正:利益协调的价值取向[J];安徽文学(下半月);2007年11期

相关会议论文 前10条

1 湛中乐;徐靖;;通过章程的现代大学治理[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

3 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

4 陈文娟;;共和主义自由与帝国的悖论[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

5 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

6 马建文;黄淑娥;张未东;;论社会主义和谐社会构建下的公安警务改革[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

7 石先钰;;加强法官道德建设是法官职业化的必然要求[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

8 孔锴;孙启林;;试论美国学校公民教育:内容、途径与效果——以建国至内战时期为中心[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（17）——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年

9 赵爽;;水资源利益公平分享法律机制研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

10 刘青;谢京怡;;专利制度中的利益平衡机制及其对信息资源共享的影响[A];“广东科技情报服务促进广东经济发展”综合研讨会论文集[C];2007年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

3 田鹏;认同视角下的欧盟语言政策研究[D];上海外国语大学;2010年

4 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

5 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

6 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

7 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年

8 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

9 戴均;当代中国转型社会的政治认同研究[D];陕西师范大学;2010年

10 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年

2 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

3 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

4 潘瑜;客家祠堂文化研究[D];广西师范学院;2010年

5 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年

6 高原;上海法租界最后三年（1941-1943）的法制变异[D];华东政法大学;2010年

7 姚笑圆;上海公共租界临时法院研究[D];华东政法大学;2010年

8 周勋;南京国民政府监狱行刑制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 陈学;商标使用制度研究[D];华东政法大学;2010年

10 张t，

本文编号：1992670