刑法解释方法的位阶与运用

发布时间：2018-06-12 06:23

  本文选题：文义解释 + 目的解释　； 参考：《中国法学》2008年05期

【摘要】：刑法解释方法之间存在一定的位阶关系。刑法解释方法的位阶应当在三个层面展开:刑法解释应以维护刑法安定性优先,兼顾促进刑法正义性为价值目标,这是刑法解释方法位阶的价值维度;刑法解释应遵循文义解释→体系解释→历史解释→目的解释→合宪性解释的运用顺序,这是刑法解释方法位阶的序列维度;在可能文义之界限点上,文义因素绝对优先,在可能文义的界限内,目的解释居解释之冠,合宪性解释是对其他解释方法结论的最后检验,这是刑法解释方法位阶的效力维度。解释刑法时应运用与遵循这种位阶关系。
[Abstract]:There is a certain rank relation between the methods of criminal law interpretation. The order of interpretation methods of criminal law should be carried out on three levels: the first is to maintain the stability of criminal law, and the other is to promote the justice of criminal law, which is the value dimension of the hierarchy of methods of criminal law interpretation; The interpretation of criminal law should follow the sequence of application of historical interpretation and historical interpretation, which is the sequential dimension of the hierarchy of criminal law interpretation methods. Within the limits of possible meaning, the interpretation of purpose occupies the highest position in interpretation, and the constitutional interpretation is the final test of the conclusion of other interpretation methods, which is the validity dimension of the hierarchy of interpretation methods of criminal law. This kind of rank relation should be applied and followed when interpreting criminal law.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：中南财经政法大学法学院”南湖杰出青年法学者项目”资助
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 苏彩霞;;刑法价值判断的实体性论证规则[J];华东政法大学学报;2008年01期

2 陈兴良;刑法教义学方法论[J];法学研究;2005年02期

3 苏彩霞;;实质的刑法解释论之确立与展开[J];法学研究;2007年02期

4 梁根林;罪刑法定视域中的刑法适用解释[J];中国法学;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 沈天水;;宋元公案小说与宋元法律[J];蒲松龄研究;2009年03期

2 周少元;;近代西方刑法新旧派理论对《钦定大清刑律》的影响[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

4 蒋志如;;两条道路如何抉择?——对《变法、法治及其本土资源》一文的解读[J];安徽大学法律评论;2008年02期

5 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 黄云波;;未遂犯的处罚根据——兼谈犯罪的本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期

7 姜柏生;;患者隐私权保护中的权利冲突[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年05期

8 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

9 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

10 刘振东;;论刑法中客观主义的合理性[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年02期

相关会议论文 前10条

1 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

3 金承光;;从法律逻辑学的视角审视规范逻辑[A];边缘法学论坛[C];2005年

4 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

5 王国龙;;由语言追问法律的意义[A];边缘法学论坛[C];2005年

6 刘红婴;;论法定程序的“以言行事”[A];边缘法学论坛[C];2005年

7 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 刘力锋;;确定性之美:罗马法对莱布尼茨法哲学思想的影响[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集（硕士卷）[C];2008年

9 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

10 王纯兵;;试从利益衡平角度谈建立我国水资源开发利用、配置的法律制度[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

7 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

8 苏彦新;近代西欧大陆私法的历史基础[D];华东政法大学;2010年

9 方兴顺;TRIPS协定下地理标志保护的法律问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

2 许t樥，

本文编号：2008692