对“刑法司法解释立法化”的质疑

发布时间：2017-01-12 08:31

  本文关键词：对“刑法司法解释立法化”的质疑，由笔耕文化传播整理发布。

《华东政法大学》 2014年

对“刑法司法解释立法化”的质疑

仇航宇  

【摘要】：“刑法司法解释立法化”问题是我国刑法解释领域比较突出的一个问题。刑法司法解释弥补了刑法条文的缺陷，缓解了刑法条文不能适应新的犯罪形势的滞后性，也起到了限制法官自由裁量权的作用，这些积极作用是不容置疑的。但是，刑法司法解释的“立法化”问题是切实存在的，“立法化”给刑法本身、给刑事司法活动都带来了消极的影响。本文通过对“刑法司法解释立法化”的定义等进行分析，重新确立研究“刑法司法解释立法化”问题的逻辑起点，以“刑法司法解释立法化”现象的客观表现为基础来质疑“刑法司法解释立法化”，最后提出了化解“刑法司法解释立法化”的措施，以期能够对刑法司法解释的理论研究以及我国刑法司法解释合理体制的构建有所助益。 导言部分概述了“刑法司法解释立法化”问题的研究现状和研究意义，除导言外，文章的正文部分一共分为四个部分： 第一部分是对“刑法司法解释立法化”问题的概述。文章从“刑法司法解释立法化”的定义出发，肯定了刑法司法解释在我国刑事法律体系中发挥的重要作用，即刑法司法解释具有明确性、灵活性、限制性的作用。并且提出了研究“刑法司法解释立法化”问题应当坚持“刑法司法解释立法化问题”的客观性，并坚持“刑法司法解释立法化”问题的独立性。文章认为，研究“刑法司法解释立法化”问题应当肯定刑法司法解释的必要性，并抛弃认为“刑法司法解释立法化”是一种病态的、扭曲的现象的偏见。而且，虽然大陆法系和英美法系也存在类似刑法司法解释的“立法化”现象，但是此“立法化”不同于彼“立法化”，研究“刑法司法解释立法化”问题应当以我国最高司法机关出台的刑法司法解释为研究对象。 第二部分是对“刑法司法解释立法化”的客观表现的总结。文章认为，“刑法司法解释立法化”问题是一种客观存在，，而研究该问题就应该从“立法化”在客观上的表现出发。“刑法司法解释立法化”在客观上的表现就是：在形式方面，“立法化”体现在我国刑法司法解释的数量超过立法、结构编排也采用了与立法一致的“条、款、项”的编排方式；在内容方面，“立法化”体现在刑法司法解释的内容是对刑法规范的“创造”，这种“创造”具体表现为两种，一种是对刑法规范的超越、一种是与刑法规范的矛盾；在效力方面，具有普遍适用性的且能够被裁判文书援引、作为裁判依据的刑法司法解释的效力相当于刑法规范。 第三部分是对“刑法司法解释立法化”具体的反思与质疑。文章认为，从刑法司法解释的规模上看，刑法司法解释数量较大、内容十分广泛，具有复杂性与繁琐性，破坏了刑法的统一性；而且规模庞大的刑法司法解释俨然已经形成了一种居于刑法之外的“副法体系”，这种“副法体系”的产生，导致了刑事司法实践中刑法被架空的后果；刑法司法解释制定的方式是尽可能的细则化，而细则化的刑法司法解释则影响了法官主观能动性的发挥，弱化了刑事司法。从刑法司法解释的内容上看，刑法司法解释的任务不应当是“创造”，超越了刑法文本的刑法司法解释是对刑法规范的“创造”，这种“创造”违背了罪刑法定原则的基本要求。此外，从刑法司法解释的类别上看，与个案性的刑法司法解释相比，大量的规范性的刑法司法解释，存在着需要“再解释”的问题。 第四部分是对“刑法司法解释立法化”的化解问题的探讨。文章认为，化解“刑法司法解释立法化”问题，既要立足现状又要着展望未来。一方面，要从当前刑法司法解释规模过大、内容上具有“创造性”的现状出发，采取适当的措施来调整刑法司法解释的规模，这些措施主要有合理地调整立法解释与司法解释的比例与规模、逐渐取消最高人民检察院的司法解释权和落实好常态化并且高质量的司法解释的清理工作；另一方面，要探寻构建合理的刑法司法解释体制的方向，文章认为，应当逐渐建立起以法官为中心的刑法司法解释体制，提高法官队伍的专业素质，规范法官的解释活动，保障法官裁判的独立性，并构建案例指导制度，才能彻底扭转我国刑法司法解释“立法化”所导致的立法解释与司法解释的失衡，法官自由裁量权的形同虚设的局面。

【关键词】：
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D924
【目录】：

下载全文 更多同类文献

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期

2 李洁;中国有权刑法司法解释模式评判[J];当代法学;2004年01期

3 陶凯元;中国法律解释制度现状之剖析[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年06期

4 张洁;法律解释体系的重新构建──论我国的法律解释体系及其完善途径[J];复旦学报(社会科学版);2001年06期

5 张勇;;规范性司法解释在法律体系实施中的责任和使命[J];法学;2011年08期

6 陈兴良,周光权;刑法司法解释的限度——兼论司法法之存在及其合理性[J];法学;1997年03期

7 刘晓宏;;论规范性司法解释的必要性[J];经营管理者;2009年16期

8 游伟;赵剑峰;;论我国刑法司法解释权的归属问题——关于建立多级审判解释体制的构想[J];法学研究;1993年01期

9 王瑞君;刑法司法解释与罪刑法定原则的背离——兼论刑法司法解释的科学化[J];山东公安专科学校学报;2003年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 施正文;;论税收程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 高尚;;罗马公法述略[J];安徽大学法律评论;2002年01期

3 陈宏光;;行政机关立法角色的转换[J];安徽大学法律评论;2002年02期

4 韩轶;;刑罚目的的实现与缓刑、减刑、假释立法的完善[J];安徽大学法律评论;2004年01期

5 李胜利;;论《反不正当竞争法》中的“一般条款”[J];安徽大学法律评论;2004年02期

6 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期

7 程乃胜;;庞德的法律目的思想及启示[J];安徽大学法律评论;2005年02期

8 张娟;;完善地方人大常委会对规范性文件备案制度的法律思考[J];安徽大学法律评论;2009年02期

9 雷安军;;美国司法审查制度的合法性问题初探[J];安徽大学法律评论;2011年01期

10 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

2 李寿平;刘毅;;构建诚信制度与践行厚德精神[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年

3 单民;上官春光;;多重视角中的检察官职业伦理[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

5 朱富强;;两类立法原则之评述:法理的基础[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

6 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 朱富强;;不完全契约、法律协调失败与自我约束机制[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

8 柯华庆;;实效主义法学纲要[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

9 汪其昌;;信托财产权制度的特质及其经济学分析[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

10 黄云明;;论法律与道德差异性认知的误区[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

3 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

4 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

5 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

7 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

8 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

9 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

5 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年

6 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

7 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年

8 谢华;关于构建中国体育仲裁制度及相关理论问题之研究[D];上海体育学院;2010年

9 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

10 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭自力,李荣;刑事立法语言的立场[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

2 李浩;英国判例法与判例规避[J];比较法研究;1995年01期

3 吴伟 ,陈启;判例在我国不宜具有拘束力[J];法律科学(西北政法学院学报);1990年01期

4 王平;论我国刑法解释的有效性[J];法律科学(西北政法学院学报);1994年02期

5 王政勋;;论刑法解释中的词义分析法[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期

6 沈敏荣;从“微软”案看成文法与判例的关系[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年02期

7 袁明圣;司法解释“立法化”现象探微[J];法商研究;2003年02期

8 王玉虹;;最高司法解释的类型及其溯及力问题[J];法律学习与研究;1990年05期

9 黄伟明;论罪刑法定原则与刑法司法解释[J];法学评论;2001年02期

10 干朝端;建立以判例为主要形式的司法解释体制[J];法学评论;2001年03期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;商标纠纷案司法解释出台[J];当代法学;2003年01期

2 苏永生;司法解释权威探析[J];青海社会科学;2003年06期

3 侯海元,尹健;我国司法解释中的问题及其解决[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2003年04期

4 钱列阳;对强奸罪最新司法解释的一点看法[J];中国律师;2003年08期

5 吕汇;关于我国刑法司法解释主体及越权解释的探讨[J];淮海工学院学报(人文社会科学版);2003年01期

6 李涛;略论我国司法解释的问题及对策[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

7 马松建;刑法司法解释主体探析[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期

8 ;交通事故损害赔偿案件司法解释明年出台[J];中国审计;2004年06期

9 杨曙光,黄杰;司法解释的定位研究[J];山东公安专科学校学报;2004年02期

10 蒋耀平;推进网间互联互通刑事司法解释出台[J];信息空间;2004年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张崇高;;关于学习贯彻“两高”司法解释(二) 应着力解决好几个问题的思考[A];依法打击和防范邪教——中国反邪教协会第三次报告会暨学术讨论会论文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪辉;;对现行人体轻伤鉴定标准亟需修改[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年

3 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年

4 刘光溪;;入世与我国法律同WTO协议的“调整适用”[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年

5 张友苏;;从某个司法解释所联想到司法权的不当扩张问题——最高人民法院“第二次立法”现象刍议[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

6 范严生;张媛德;;简论方法发明的保护——兼析最高法司法解释第十七条[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

7 顾长浩;;对《合同法》第286条司法解释的评析与思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 张勇;;实际施工人诉权保护的法律误区——兼析法释(2004)14号司法解释第26条[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

9 方刚;;我看《婚姻法》新司法解释[A];性与性别研究（第4辑）——年度性与性别事件评点（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;从新专利法和最高人民法院最新司法解释解读现有技术抗辩的新规定[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 周常志;[N];检察日报;2003年

2 汪治平 范三雪;[N];人民法院报;2001年

3 记者　陈 冰;[N];人民法院报;2003年

4 本报记者　倪寿明;[N];人民法院报;2003年

5 新华社记者 黄庭钧;[N];新华每日电讯;2001年

6 王彦东 肖冬梅;[N];北方法制报;2006年

7 张瑞强 游小兰;[N];江苏法制报;2007年

8 田雨　李谦锋;[N];新华每日电讯;2007年

9 魏小毛;[N];中国知识产权报;2007年

10 记者 陈菲　崔清新 裘立华 张遥 王晓磊 杨金志;[N];人民日报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 马莉莉;我国民事司法解释的理论逻辑论纲[D];吉林大学;2007年

2 季长龙;规范性司法解释的法源地位研究[D];中国人民大学;2008年

3 李明和;司法解释认识论分析[D];南京师范大学;2004年

4 纪诚;最高人民法院司法解释研究[D];中国政法大学;2006年

5 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

6 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

7 张能宝;最高人民法院司法解释的目标与方法研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 剪相发;论我国刑法司法解释[D];湖南师范大学;2009年

2 杨璐;司法推理中的法官司法解释[D];中国政法大学;2011年

3 周洁;中国刑法司法解释机制研究[D];四川大学;2006年

4 祝存红;现行刑法司法解释问题研究[D];安徽大学;2006年

5 王文定;司法解释问题探析[D];中共中央党校;2013年

6 丁波;论刑法司法解释[D];山东大学;2008年

7 杜娟;刑法漏洞的填补与刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年

8 王晓路;论我国的司法解释现状和完善建议[D];吉林大学;2010年

9 臧洪涛;我国司法解释的法理分析[D];河南大学;2011年

10 蔡筱波;中国司法解释制度的法理学研究[D];对外经济贸易大学;2004年

  本文关键词：对“刑法司法解释立法化”的质疑，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：236478