盗窃罪的三个疑难问题研究——以理论自洽与实务判断为导向

发布时间：2019-08-09 16:29

【摘要】：我国普通型盗窃罪的保护法益是不限数额的财物的所有权与占有。盗窃既遂不等于成立盗窃罪。行为人盗窃数额非较大的财物未遂的,不应处罚,这既符合立法者原意,又获得刑法评价的公平性。行为人盗窃数额非较大的财物既遂,符合盗窃数额较大的财物未遂的构造时,才能认定为盗窃数额较大的财物既遂。盗窃数额较大的财物未遂的构造重点表现为:行为人必须认识数额较大的财物、对数额较大的财物有现实的盗窃行为、由于行为人意志以外的原因,导致没有既遂,但数额较大的财物有被盗窃的客观危险。
[Abstract]:The protection legal interest of ordinary larceny in our country is the ownership and possession of unlimited amount of property. The accomplished theft is not tantamount to the establishment of larceny. If the perpetrator does not attempt to steal a large amount of property, he should not be punished, which not only accords with the original intention of the legislator, but also obtains the fairness of criminal law evaluation. The perpetrator can only be regarded as the accomplished property with a large amount of theft, only when the perpetrator steals a large amount of property, and accords with the structure of the attempted theft of the larger amount of property. The emphasis of the attempted theft is that the actor must understand the larger amount of property and have a realistic theft of the larger amount of property. Because of reasons other than the will of the perpetrator, there is no accomplished property, but the larger amount of property has the objective risk of theft.
【作者单位】： 四川大学法学院;四川省巴中市中级人民法院;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“治理方式转型中的乡村人民法庭司法研究”(14CFX067)阶段性成果
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 姚万勤;张方彪;;盗窃罪中“数额较大”的正本清源[J];海南大学学报(人文社会科学版);2013年05期

2 徐德华;;犯罪结果与大陆法系客观处罚条件——以我国刑法第129条规定为视角的考察[J];社会科学家;2008年11期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 何俊;;论合同诈骗罪[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 陈银珠;;刑法解释的立场选择:客观解释论之提倡[J];安徽大学法律评论;2011年01期

3 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

4 贾健;;法益还是规范:见危不助究竟侵害了什么?——以德国刑法典323条c为基点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

5 邱威,杨书立;论片面共同正犯[J];安康师专学报;2005年05期

6 刘杰;;共同犯罪中止形态探析[J];安顺学院学报;2009年03期

7 路军林;;论死刑[J];安阳工学院学报;2005年05期

8 胡乙;;完善我国赌博罪立法构想[J];白城师范学院学报;2011年06期

9 陈兴良;周光权;;超越报应主义与功利主义:忠诚理论——对刑法正当根据的追问[J];北大法律评论;1998年01期

10 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

相关会议论文 前10条

1 熊路;;论《人民检察院组织法》对职权的规定——基于立法学和检察学的双重视角[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

3 陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

4 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

5 莫洪宪;刘夏;;刑讯逼供罪转化犯问题研究[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

6 舒洪水;;论商业受贿罪的若干问题[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

7 刘东根;;赔偿影响刑事责任的平等性问题研究——恢复性司法的基础理论问题之一[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

8 贺贤文;王三忠;;单位立功问题研究——以企业犯罪治理为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

9 张天虹;;合同诈骗罪之独立价值和“非法占有目的”的初步研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

10 颜三忠;谢祝红;;论死刑司法限制的理念与方法[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

4 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

5 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

6 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

7 姜文秀;美国“囚犯战争”研究[D];吉林大学;2011年

8 颜海燕;违反国际人道法犯罪的个人刑事责任研究[D];华东政法大学;2011年

9 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

10 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 许t樥，

本文编号：2524891