贪污受贿犯罪终身监禁若干问题探讨

发布时间：2019-11-18 14:59

【摘要】：《刑法修正案(九)》设立的"终身监禁"制度在弥补我国既有刑罚体系和刑罚执行漏洞、促进死刑废除进程、扩大反腐效果等方面具有积极意义。但是,终身监禁的未来发展导向不应当是独立的刑罚种类,而应当是对既有的无期徒刑所作的必要修正。终身监禁应在改变其罪名适用范围的同时通过赦免程序来实现对犯罪人必要的救济。在溯及力问题上,其应当严格贯彻"从旧兼从轻"原则。在终身监禁与我国既有的罪犯改造模式和既有刑事制度体系发生冲突的情况下,应对双方作出必要调整以实现该措施的良好嵌入。

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 王汉塘;;试论我国刑法增设终身监禁之必要——由赖昌星案所想到的[J];法制与社会;2007年11期

2 罗杰尔·胡德;付强;高铭暄;;死刑废止之路新发展的全球考察[J];法学杂志;2011年03期

3 吴应海;;能取代“贪官死刑”的只有终身监禁[J];共产党员;2010年19期

4 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前5条

1 中国社会科学院法学所研究员 刘仁文;“终身监禁”并不等于在监狱中度余生[N];法制日报;2008年

2 ;哈马斯要员在以色列 被判数十个终身监禁[N];新华每日电讯;2012年

3 鄢烈山;“终身监禁”不能代替死刑[N];中国商报;2004年

4 黄衍雄;建议取消数罪并罚的最高期限[N];人民政协报;2007年

5 张里;台拟用终身监禁代替死刑[N];国防时报;2010年

相关硕士学位论文 前2条

1 姜玉楠;论有限替代死刑的终身监禁制度[D];苏州大学;2013年

2 范江维;在我国引进终身监禁的法律问题研究[D];西北大学;2011年

，

本文编号：2562638