论不作为的诈骗罪

发布时间：2020-01-25 01:53

【摘要】：不作为的诈骗罪,是指行为人负有特定的告知真相之义务却隐瞒不告,致使被害人陷入或维持错误认识,因此处分财产并遭受财产损失的犯罪。保证人地位是不作为诈骗罪的核心问题,其界定应采取二元的法义务说,即形式的法义务说和实质的法义务说的统一。形式的法义务包括法律、职务或职业、合同、先前行为和诚实信用原则产生的告知真相的义务,实质的法义务是指隐瞒真相与虚构事实对于诈骗财物的发生具有等价性。司法实践中对不作为诈骗罪的认定应持慎重态度,防止不合理地扩大诈骗罪的惩罚范围。

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 唐世月，，谢家友;论持有型犯罪[J];法律科学.西北政法学院学报;1995年04期

2 李立众;论“持有”的行为形式[J];法学评论;2000年04期

3 陈正云,李泽龙;持有行为——一种新型的犯罪行为态样[J];法学;1993年05期

4 张明楷;论诈骗罪的欺骗行为[J];甘肃政法学院学报;2005年03期

5 韩轶;论持有行为[J];人民检察;1997年07期

6 陈荣飞;;罪刑法定原则视域中的不纯正不作为犯——不纯正不作为犯的规范结构之维[J];社会科学家;2010年05期

7 刘璐;;论不真正不作为犯的作为义务来源[J];国家检察官学院学报;2005年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈洪兵;;论财产犯罪之间的界限与竞合[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 张元;;金融诈骗罪之目的要件及罪过形式探析[J];合肥师范学院学报;2010年02期

4 贾健;;法益还是规范:见危不助究竟侵害了什么?——以德国刑法典323条c为基点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期

5 雍自元;;持有型犯罪立法完善之构想[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年02期

6 刘亚娜;持有型犯罪的罪数认定疑难问题探究[J];白城师范学院学报;2005年01期

7 王大洋;卢秋婷;刘亚娜;;巨额财产来源不明罪行为类型辨析及与受贿罪的相关性探析[J];白城师范学院学报;2011年06期

8 张超;;先天理性的法概念抑或刑法功能主义——雅各布斯“规范论”初探兼与林立先生商榷[J];北大法律评论;2008年01期

9 黑静洁;;反思客观归责[J];北大法律评论;2010年02期

10 刘士心;;不纯正不作为犯罪中先行行为引起的义务研究[J];北方法学;2007年06期

相关会议论文 前4条

1 康军;;持有型犯罪基本问题辨析[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

2 姚兵;;德国犯罪论体系中目的犯沿革考评[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

3 祁显唐;;保险诈骗有关法律问题的研究——浅析保险诈骗罪[A];浙江省2013年保险法学学术年会论文集[C];2013年

4 曾

本文编号：2572860