刑法拟制探析

发布时间：2020-02-14 11:52

【摘要】：人类信仰的东西大都具有抽象的虚构性，拟制作为法学中的一种虚构不仅验证了法的权威性，同时也表明了法律必须得到信仰的立法意图。刑法拟制是法律拟制在刑法中的表现，是对拟制事实与基础事实等同看待，同时适用相同的法律效果的立法现象。其正当性根据在于形式上具有法定性、不可避免性和统一性，实质根据在于立足于人性基础上实现罪刑均衡，确保公民对刑法的信仰，衡量刑法保护社会和保障人权的平衡，，最终实现正义。在我国，刑法拟制不仅在刑法分则出现，同时在总则中也留下了不少身影。刑法拟制获得存在的正当性根据并不意味着没有任何风险，它内部面临着社会变化带来的尴尬，作为例外规定突破数量上的限制时侵犯公民预测可能性的风险，外部面临着被误解、被类推适用的风险。防范刑法拟制的风险，我们在刑事立法上需要遵循一定的原则，在刑事司法中严格遵循罪刑法定原则的底线，同时在我国没有建立违宪审查制度的国情下，我们更主要的是要从刑法理论解释上进行防范，在罪刑均衡、正义的标准之下进行解释，协调好刑法保护社会和保障人权的机能，为刑事司法乃至刑事立法提供理论上的依据。
【学位授予单位】：广西民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D914

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 温晓莉;;论法律虚拟与法律拟制之区别——法哲学的时代变革[J];北大法律评论;2007年01期

2 卢鹏;法律拟制正名[J];比较法研究;2005年01期

3 周东平;武胜;;我国历代刑法中的法定拟制综论——兼评我国现行刑法分则界域内的法定拟制[J];当代法学;2010年05期

4 吴学斌;我国刑法分则中的注意规定与法定拟制[J];法商研究;2004年05期

5 苏彩霞;;刑法拟制的功能评价与运用规则[J];法学家;2011年06期

6 张明楷;;论同种数罪的并罚[J];法学;2011年01期

7 林志城;张征;;刑法中比例原则的概念及定位[J];法制与社会;2010年05期

8 钊作俊;论背叛国家罪及其认定[J];广西政法管理干部学院学报;2002年04期

9 杨奕华;;论法律虚拟与法学研究[J];法律方法与法律思维;2002年00期

10 白洁;;拟制正犯范围之限制[J];法学杂志;2013年07期

相关博士学位论文 前1条

1 李振林;刑法中法律拟制论[D];华东政法大学;2013年

本文编号：2579485