论“不知法不免责”原则及反思

发布时间：2021-03-28 11:13

每一个制度都有其不合理，但是这种不合理的个案只能说极个别，如果不合理经常出现，那就是制度的缺陷。以“不知法不免责”作为唯一原则来处理法律错误，事实上造成了许多无意作恶却无知的人受到了刑事追究，致使他们对社会的仇恨，以致法律的公正性受到质疑，影响了公众对法律的信仰。因此，对“不知法不免责”原则作出例外规定具有现实的意义。从现实社会上看，“不知法不免责”原则已经出现了不完全适应时代发展的要求，同时其也寻求自身发展，作出改变并引起反思。本文正是以对“不知法不免责”原则的探讨，通过实例分析探讨寻求该原则的改变途径，以其更好的适应社会发展。引言部分，即本文的第一部分，从参加一起案件庭审中，法官在以法律作出判决，但不符合在场的所有旁听人员的观念出发，提出完全遵循“不知法不免责”原则的不合理性。第二部分，简要列举了七个具有典型意义的案例，以便具体说明“不知法不免责”原则。第三部分主要从“不知法不免责”的概念、以其存在的必要性和合理性等方面进行探讨，说明该原则是具有意义的，而不能对其进行全面否定的。第四部分，从20世纪后大陆法系和英美法系等国家对该原则提出的例外情况谈起，开始对“不知法不免责”提出质疑，认为具有改善的现实意义和已经具备的理论支持。第五部分，，对不知法情况进行了具体分析，以及对我国有关学者对“不知法”问题处理的几个观点进行了阐述。第六部分，从总结以上观点的同时，提出我国应该对因“不知法”而违法的情况处理意见。
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D924.1

文章目录

摘要

Abstract

第一章引言

第二章案例情况介绍

2.1 案例一：陈某故意伤害案

2.2 案例二：张某非法采伐国家重点保护植物案

2.3 案例三：张某等非法收购、运输、出售珍贵、频危野生动物案

2.4 案例四：陈某假冒注册商标案

2.5 案例五：游某强奸（奸淫幼女）罪

2.6 案例六：全国首例安乐死案件

2.7 案例七：徐某滥伐林木案

第三章 “不知法不免责”原则的概述

3.1 “不知法不免责”原则的概念

3.2 遵守“不知法不免责”原则的必要性

3.3 遵守“不知法不免责”原则的合理性

第四章质疑“不知法不免责”原则

4.1 各国对“不知法不免责”原则的质疑

4.2 承认“不知法不免责”例外的必要性

4.3 承认“不知法不免责”例外具有现实意义

4.4 对“不知法不免责”作出例外规定具有的理论支持

第五章对“不知法不免责”原则的重新认识

5.1 对“不知法”情况的分析

5.2 我国刑法界对因“不知法”的处理观点

5.3 辩证看“不知法”问题的归责

5.4 从我国刑法的认知因素看“不知法”情况

第六章我国对“不知法”违法行为的具体处理原则

6.1 对自然犯,不可因不知法律而免除或减轻刑事责任

6.2 因不知法违反刑法空白罪状其刑事责任应具体分析

6.3 因不知法的“严格责任”行为不能免除刑事责任

6.4 因不知法而对社会危害性认识程度不同应具体分析

6.5 因不知法却信任有关行政机关的解释并实施的违法行为的应作具体情况分析

结语

致谢

参考文献

【参考文献】