对未成年人犯罪轻刑化的反思

发布时间：2020-03-19 21:44

【摘要】：作为全球性的突出问题之一,未成年人犯罪问题近年来已经引起全社会广泛、持续的关注。最近几年我国未成年人犯罪案件层出不穷,其中不乏恶性案件,每每曝出都让人不寒而栗。本文的研究目的是探究如何有针对性地弱化未成年人犯罪轻刑化的倾向,以达到有效预防和控制未成年人犯罪的目的。本文采用的研究方法包括:文献研究法、典型案例研究法、数量研究法以及经验总结法。文章结构安排如下:本文第一章主要是研究现状介绍,这部分涉及到两个方面:一是未成年人犯罪的趋势剖析;二是现实中各级法院、检察院在处理未成年人犯罪案件时的态度和倾向问题。关于未成年人犯罪的趋势,本文通过列举真实案例、最高人民法院发布的权威司法数据,可以看出未成年人犯罪呈现出犯罪手段暴力化、成人化、残忍化;犯罪人员低龄化的趋势。接着,本文列举了Y市检察院和法院办理未成年人犯罪案件的真实数据:在2014到2016年间,检察院的不起诉率(决定不起诉和附条件不起诉)分别为19.7%、19.69%、32.18%;法院对未成年犯罪人判处自由刑的案件数量占判决案件总数量的21.79%、11.59%、26.92%,虽然这项数据起伏较大,但是都低于27%,可以看出即便是在未成年人犯罪形势并不乐观的当下,检察院、法院对未成年犯罪人仍然秉持着能轻则轻的态度。本文第二章剖析了未成年人犯罪轻刑化形成的根源。司法工作者在工作中是坚持以法律为准绳,未成年犯罪轻刑化的成因大抵源自法律层面。本文通过分析认为轻刑化的成因:一是由于学界及司法工作者对于宽严相济的刑事政策过于轻缓化的解读,着重强调“宽”,却忽略了以“严”济“宽”;二是我国法律过于强调未成年犯罪人的特殊性和权益的保护,从刑事立法到刑事司法给予了全方位的保护,却未能对更为弱势、更需要法律的保护的未成年被害人给予足够重视。本文第三章是关于美国和日本少年司法制度的发展及变迁历史。美国初期对未成年人坚持保护主义,直到20世纪八九十年代,未成年人犯罪率直线上升,甚至发生了校园枪击案件。美国转而采取了严罚主义,直至今天美国法律中依旧保留着严罚理念。与美国的情况相反,日本的少年司法初期以刑罚为主,二战后被迫修改法律,偏向保护主义,但是在20世纪90年代日本未成年人犯罪问题恶化,推动了新一轮的法律改革,此次改革体现了严刑化的趋势。从美国和日本的少年司法制度的变迁可以看出,在预防控制未成年人犯罪上仅靠保护主义是不可行的,需要保护与严罚相结合。我国虽然不是完全的保护主义但是明显偏向保护主义,轻刑化问题严重,应引起重视。本文第四章提出了针对我国未成年人犯罪轻刑化问题的建议。本文认为可以从四个方面做起。首先是回归宽严相济的刑事政策的规范解读,真正做到“宽”“严”“相济”,宽主严辅;年龄不是逃避法律责任的借口,恰当的惩罚更是一种理性的保护。其次要从实体权利和程序权力上实现对未成年被害人和加害人的平衡保护,弱化轻刑化倾向。再次是借鉴日本的双轨制和美国的案件分流制,建立适合中国国情的案件分流制。最后通过完善非刑罚处罚措施,给未成年犯罪人与不法行为相适应的非刑罚处罚措施,控制未成年人犯罪,在未成年人犯罪领域实现罪刑相适应。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1;D669.5

【相似文献】