法定犯刑事违法性判断研究

发布时间：2020-03-30 15:51

【摘要】：近年来频繁出现赵春华案、王力军案等争议颇大的法定犯案件。这些案件的司法裁判者在认定刑事违法性时,过度依赖前置行政法、经济法的规范并将其当成行为构成犯罪的依据,而忽视了刑法自身的价值,使得这些案件判决结果与公众对法律的认知有显著的偏差,进而破坏了司法公信力。解决法定犯违法性认定的问题关键在于,正确地认识行法定犯的双重违法性的特征——行政违法性与刑事违法性,以及正确区分行政违法性与刑事违法性二者之间的关系。当行为具备行政违法性时,对刑事违法性的判断是否应当由刑法独立判断?刑法学界对此问题存在较大的争议,存在“质的差异说”、“量的差异说”以及“质量差异说”。本文认为,二者关系的认定,需要明确行政法规的规范目的是对社会管理秩序的保护,而刑法的规范目是对法益的保护,从而认同“质的差异说”。因此,法定犯具备行政违法性仅是其构成刑事违法性的前提。法定犯刑事违法性的认定必须符合罪刑法定原则的要求,首先要依据刑法分则条文的字面含义对其构成要素、案件事实进行形式判断;在满足形式判断后,应坚守刑法评价独立性原则进行实质判断。法定犯刑事违法性的实质判断,即是形式上违反行政法规的行为只有侵害刑法法益且值得刑罚处罚才具有刑事违法性。经过实质判断,能够明确刑法的保护法益,从而避免将一般行政违法行为认定为犯罪行为。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 熊琦;;刑法教义学视阈内外的贿赂犯罪法益——基于中德比较研究与跨学科视角的综合分析[J];法学评论;2015年06期

2 车浩;;法定犯时代的违法性认识错误[J];清华法学;2015年04期

3 纪海龙;;法教义学:力量与弱点[J];交大法学;2015年02期

4 克劳斯·罗克辛;陈璇;;对批判立法之法益概念的检视[J];法学评论;2015年01期

5 何荣功;;经济自由与经济刑法正当性的体系思考[J];法学评论;2014年06期

6 刘艳红;;我国犯罪论体系之变革及刑法学研究范式之转型[J];法商研究;2014年05期

7 周光权;;经济犯罪侦查的方法论[J];江西警察学院学报;2014年01期

8 付立庆;;应否允许抽象危险犯反证问题研究[J];法商研究;2013年06期

9 闻冬梅;;论刑事不法与行政不法区别的理论基础[J];学术交流;2013年09期

10 张明楷;;自然犯与法定犯一体化立法体例下的实质解释[J];法商研究;2013年04期

，

本文编号：2607742