绑架案件“释放人质”与认定“情节较轻”的实证考察

发布时间：2020-04-01 08:04

【摘要】：一直以来,绑架罪在司法实践中出现的罚过其罪、罪责刑不相适用的问题,法定起刑点过高的问题以及绑架罪的停止形态问题,都是学界争议的焦点。2009年《刑法修正案(七)》对绑架罪增设了“情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑”的规定,审判实践中,对于“情节较轻”的认定也较为混乱,尤其是“释放人质”与认定“情节较轻”的关系,存在诸多乱象。尤其值得注意的是,对于绑架后主动释放人质,2009年之后的判决,认识仍然难以得到统一,即便绑架罪的法定刑最低已经可以达到5年有期徒刑,但绑架后释放人质的案件,究竟如何量刑,审判实践中的认识仍然不统一。大范围样本案例的实证考察表明,无论行为人是基于何种原因释放的人质,多被认定情节较轻且适用轻刑,绑架对象与勒索赎金大小也并不必然对量刑情节有一定的影响。同时实践中不仅“情节较轻”与“释放人质”认定较为混乱,对于“情节较轻”的判断标准也存在不一致,比如有些案件不存在“特殊减轻情节”的,都被认定为“情节较轻”,甚至同一地域、不同层级对同一案件中的情形认定都存在差异。同时审判实践中量刑标准不统一,罪刑相适应原则在绑架罪的审判实践中并未完全落实到位,且我国绑架较之域外绑架罪都有起刑点畸高的现象。我国台湾与域外在绑架罪的立法上规定的要更为明确更为细致,不仅对“释放人质”规定了适用范围,还明确了“释放人质”后所适用的刑罚。我国实践应借鉴我国台湾与域外相关规定,区分“释放人质”的不同情形,明确“情节较轻”的判断根据,同时细化“释放人质”的不同量刑,以应对现如今多样化的绑架罪。
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 闻志强;李啸飞;;绑架罪“情节较轻”的司法适用分析[J];湖北经济学院学报;2015年05期

2 张志钢;;绑架罪构成要件解释新论[J];西部法学评论;2015年01期

3 卢勤忠;;绑架罪疑难问题认定探究[J];东方法学;2012年04期

4 顾星;张云帆;;人质型绑架犯罪应以“不法要求”为要件[J];法制与社会;2011年12期

5 杨建军;;绑架罪主观目的要件要素否定之研究[J];政治与法律;2010年09期

6 伍昭;;论对“绑架犯罪既遂后释放人质”的处理[J];邵阳学院学报(社会科学版);2010年03期

7 吴情树;;绑架罪中“情节较轻”的辩证分析——基于对《刑法修正案(七)》第六条的思考[J];政治与法律;2010年03期

8 杨志国;;认定绑架罪“情节较轻”的几个理论问题[J];中国刑事法杂志;2009年11期

9 陈运红;;绑架罪若干立法问题辨析[J];法学杂志;2009年10期

10 葛明;姚军;汤媛媛;;情节较轻的绑架罪之司法认定[J];人民司法;2009年14期

相关重要报纸文章 前4条

1 储槐植 ;闫雨;;“赎罪”——既遂后不出罪存在例外[N];检察日报;2014年

2 张朱博;;论绑架罪的“情节较轻”[N];法制日报;2010年

3 吴情树;;绑架罪的停止形态与“情节较轻”之关系[N];检察日报;2009年

4 谭京生;肖江峰;;对绑架罪“情节较轻”的理解与适用[N];人民法院报;2009年

相关硕士学位论文 前5条

1 师晓东;绑架罪“情节较轻”的司法认定研究[D];西南政法大学;2015年

2 卿香均;绑架罪特殊中止犯设立研究[D];贵州民族大学;2014年

3 张侠;绑架罪法定刑缺陷及立法完善[D];辽宁大学;2013年

4 王芬;谢进军绑架案的案例分析[D];兰州大学;2010年

5 马一滕;危险犯是否成立犯罪中止问题的再研究[D];兰州大学;2008年

，

本文编号：2610185