特殊诈骗犯罪中“非法占有目的”认定的研究

发布时间：2020-04-03 17:13

【摘要】：非法占有目的是刑法分则中的一个重要概念,国内外理论界对其内涵的理解没有形成统一的标准。在司法实务中,如何认定非法占有目的一直是争议的焦点。随着经济的发展,经济犯罪逐渐增多,行为的复杂化给非法占有目的认定带来了困难,而理论界对于非法占有目的的讨论也多止于传统财产犯罪或是金融犯罪为原型展开,未能涉及到新型犯罪案件。因此有必要对新型诈骗犯罪中的非法占有目的进行全面系统的理论梳理,并结合实证研究,对理论进行更新,为司法解释的进一步完善提供理论支撑。第一部分从比较法的角度对国内外刑法中关于非法占有目的的内涵进行梳理与评价,从而确定非法占有目的所包含的排除意思与利用意思。第二部分提出三类新型特殊诈骗犯罪,分别是“两头骗”诈骗类案、经营性诈骗类案以及“套路贷”诈骗类案,通过实证分析的方法,对三类特殊诈骗犯罪案件中的“非法占有目的”进行具体分析,探讨实践中存在的现实问题以及产生的原因。关于“两头骗”诈骗类案,通过对案件中前行为与后行为的分析,发现实践中存在以行为人主观目的归罪与以客观行为归罪两个方面的问题。关于经营性诈骗类案,通过案例分析方法阐述了现存刑事裁判中存在规制罪名的界限模糊以及非法占有目的的认定标准降低的问题。关于“套路贷”诈骗类案,实践中主要存在两个方面的问题:一是民间借贷、高利贷与“套路贷”诈骗类案在形式上具有相似性,区分界限不明;二是忽视阶段性的特征。第三部分探讨上述三类特殊诈骗犯罪中非法占有目的司法认定的新路径。关于“两头骗”诈骗类案,主要围绕对两个行为之间的关系、行为人履行合同的行为、态度以及对合同的真实性、有效性的理解进行分析。同时,强调主观目的与损失结果都对案件的判定具有一定的影响,但是不能以此作为定案的最终依据。关于经营性诈骗类案,在认定非法占有目的过程中,应当采用的途径是以司法解释推定理论为原则,以反证方法为例外,并补强反证方法,另外,贯彻司法认定中的商事思维。关于“套路贷”诈骗类案,认定途径分为两步:首先应当解决“套路贷”诈骗行为的范围,即“套路贷”诈骗行为与高利贷、民间借贷之间的区别;其次分析行为人借款的实际利用率、还款的态度以及合同的相关条文,为司法实践中判定非法占有目的这一主观要素提供合理的判断标准。
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 方庆展;;论财产型犯罪中的非法占有目的[J];中国集体经济;2018年24期

2 陈辰;;信用证项下的非法占有与非法占用[J];科学中国人;2017年11期

3 马树勇;;“非法占有目的”认定方式探讨——以合同诈骗罪为视角[J];法制博览;2019年02期

4 王丹;温浚泖;;论抢劫罪的非法占有目的——以陶某抢劫案为例[J];法制博览;2017年33期

5 王志远;齐一村;;非法占有目的:值得反思的路径依赖[J];社会科学战线;2018年12期

6 刘娜;杨涛斌;;论集资诈骗罪“非法占有目的”认定之分歧——以司法实践为视角[J];中国检察官;2017年23期

7 马爽;;财产犯罪中非法占有目的的认定[J];法制与社会;2018年32期

8 王俊;;非法占有目的的不同意义基于对盗窃、侵占、诈骗的比较研究[J];中外法学;2017年05期

9 李成悦;;司法实践认定三类金融诈骗犯罪的“非法占有目的”之辨析[J];法制博览;2018年11期

10 陶佳咏;陈娟;;浅析金融诈骗罪中非法占有目的认定标准的困境及出路[J];法制博览;2017年30期

相关硕士学位论文 前10条

1 周锦灏;特殊诈骗犯罪中“非法占有目的”认定的研究[D];上海社会科学院;2019年

2 戴旭阳;向不特定人员虚假发售原始股行为的刑事定性研究[D];西南政法大学;2018年

3 王填填;他占所有物窃取行为定性问题研究[D];西南政法大学;2018年

4 闫增华;论贷款诈骗罪非法占有目的的认定[D];吉林大学;2018年

5 任秋霞;集资诈骗罪中“非法占有目的”的司法认定[D];河南大学;2018年

6 赵莹莹;合同诈骗罪“非法占有目的”之产生及认定[D];南京师范大学;2017年

7 李焕焕;集资诈骗罪非法占有目的认定问题研究[D];东北林业大学;2018年

8 汤霁;非法占有及其目的的司法认定[D];西南政法大学;2017年

9 李启昌;论集资诈骗罪非法占有目的的认定[D];厦门大学;2017年

10 陈炫安;盗用财物行为在刑法上的定性研究[D];中南民族大学;2018年

，

本文编号：2613472