强迫交易罪的罪间界限问题

发布时间：2020-04-24 16:07

【摘要】：强迫交易罪最本质的特征是行为人运用暴力威胁的手段,违背他人意志,强迫他人进行交易,简而言之就是强迫性与交易性的结合。而在我国刑法分则条文中,存在许多以暴力胁迫为手段行为的罪名,而强迫交易罪的立法规定又相对简单,这就导致强迫交易罪与其他罪名在实践中经常相混淆。正是基于解决实践难题的需要,本论文从强迫交易罪的特殊行为构造入手,结合相关疑难案例将强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪进行了区分,通过案例分析、比较分析等方法来确定强迫交易罪与他罪的罪间界限,以期对强迫交易罪的理论研究与司法实践提供有益的借鉴。本文从强迫交易罪的特殊行为构造入手,通过分别对强迫交易罪的暴力威胁行为以及交易行为进行具体分析,来全面阐述强迫交易罪的实行行为的特殊性。提出强迫交易罪的交易行为具有强制性、内容非法性以及非市场性等特点,而此罪的暴力行为具有对象特定、手段特定、程度不受限制等特点。而手段行为的重合性与交易行为的复杂性正是强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪难以区分的原因,从而引出下文强迫交易罪与这三罪的具体区分。在涉及到强迫交易罪与其他罪名的具体区分时,主要分为案件基本情况与定性分歧、区分的法理分析以及罪间界限的确立三部分。首先以相关的争议案例为切入点,简单点明了案件的定性分歧并提出区分难的问题。其次,通过强迫交易罪与相关罪名区分的学界争议、实践做法以及难以区分的原因来进行分析,并在相关问题上对笔者的意见加以描述。最后,提出强迫交易罪与其他罪名之间的区别标准,就在于对手段行为和目的行为的双重判断,并且对所述的争议案件进行分析得出结论。
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马效红;吉波涛;;新论强迫交易罪犯罪构成的几点思考——基于对三起强迫交易案件的分析[J];辽宁经济管理干部学院.辽宁经济职业技术学院学报;2015年06期

2 林华;;如何正确理解强迫交易罪中的“交易”[J];赤子(上中旬);2015年20期

3 韩相珍;;论强迫交易罪中的暴力与威胁[J];商;2014年24期

4 赖隹文;;论强迫交易罪与抢劫罪的界限[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2014年01期

5 汪承昊;吴静;;强迫交易罪行为模式研究[J];中国检察官;2013年24期

6 王胜华;;对强迫交易罪之“强迫交易”的多维解构[J];贵州警官职业学院学报;2013年04期

7 高翼飞;;如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索罪[J];中国检察官;2011年22期

8 周啸天;;论强迫交易罪中的若干问题[J];政治与法律;2011年08期

9 张勇;;强迫交易及其关联罪的体系解释:以酒托案为例[J];中国刑事法杂志;2011年05期

10 罗曦;;强迫交易罪的修改与解读[J];中国检察官;2011年09期

相关重要报纸文章 前2条

1 刘涛;;抢劫罪与强迫交易罪的区分[N];江苏经济报;2014年

2 顾建兵 ;陈凯;;江苏宣判首例美容业强迫交易案[N];人民法院报;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 马党库;寻衅滋事的刑法界定[D];西南政法大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 李希;抢劫罪的司法认定[D];中央民族大学;2017年

2 张凌峰;强迫交易罪的疑难问题研究[D];苏州大学;2017年

3 冯品晶;强迫交易罪刑法适用与立法完善[D];华东政法大学;2017年

4 焦姣;“强拿硬要”型寻衅滋事罪的司法认定[D];西南政法大学;2016年

5 崔大元;敲诈勒索罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年

6 蒋骅;强迫交易罪实务问题研究[D];华东政法大学;2015年

7 韩相珍;论强迫交易罪[D];黑龙江大学;2015年

8 夷嵘;寻衅滋事罪的客观方面及司法认定[D];华东政法大学;2012年

9 马兰兰;强迫交易罪客观行为研究[D];西南政法大学;2012年

10 姚顺坡;复合行为犯研究[D];厦门大学;2008年

，

本文编号：2639138