减刑撤销制度建构研究

发布时间：2020-05-06 23:42

【摘要】：减刑撤销是指,将那些已获减刑优待的服刑罪犯,在符合法定事由情形下,撤销减刑,全部或部分恢复原判定刑罚的制度。根据撤销条件,可以将减刑撤销划分为“发生型减刑撤销”和“发现型减刑撤销”。在我国,减刑撤销制度属于立法空白,刑事立法和相关司法解释并没有明确规定减刑可以撤销。学界对于我国是否应当建立减刑撤销制度展开了理论探讨,目前赞同设立减刑撤销制度的论道更为有力。近年,我国个别地方法院已经开启了减刑撤销的实践尝试,在实务当中对于那些“改造滑坡”或者又犯罪的减刑犯做出了撤销减刑的一些成功案例,并且取得了一定的探索经验。减刑撤销制度的缺失,不能对减刑犯后期改造形成制约力,也不能保障监管场所秩序的稳定、安全,减刑撤销制度不仅能够解决这些问题,还能够弥补减刑制度的结构性缺陷和适用弊端,也有利于确保刑罚执行权的正确实施,具有建构必要性。此外,刑法目的论、刑罚个别化理论、刑法效益理论以及激励机制理论等坚实的理论基础,能够推导并支撑减刑撤销制度的宏观设想;减刑撤销制度合乎宽严相济刑事政策的指导,并且是“实事求是、有错必纠”司法政策和“惩罚与改造为宗旨,以改造人为宗旨”监狱执行政策的具体贯彻;同时,国外减刑撤销的立法设置可供参照,国内近年的司法探索也提供了一定可鉴经验,所以减刑撤销制度的建构具有可行性。我国建构减刑撤销制度应从减刑撤销的适用条件、适用程序和法律监督等三个维度开展。将符合法定撤销事由的减刑犯撤销减刑,应当综合多种因素设立减刑考验期和适用期限,以规范减刑撤销权的行使。根据实质条件区分应当减刑撤销的情形和可以减刑撤销的情形,以便分流处理。当然,并非所有罪犯一概适用减刑撤销,对于例外情况则不得撤销减刑。减刑撤销关涉罪犯切身利益和国家行刑机器的正常运转,应当设立严格、公平和详细的减刑撤销程序。刑罚执行机关和检察机关应当视情形分流提请原减刑管辖法院审理,保证提请机关和罪犯的诉讼参与权;并应当另行组成合议庭公开开庭审理,且需改变书面审理的方式,去除裁决程序的行政化。为了保障罪犯合法权益,有必要赋予罪犯复议、申诉等救济权利。对于减刑撤销制度应当在全部程序上保证检察监督的随时介入,使检察机关在减刑撤销活动上充分发挥监督职能。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.13

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 贾宇;;法律监督案件化的路径选择与制度设计[J];人民检察;2019年01期

2 冉孟辉;钟勇;王建华;;法律监督要为构建和谐社会服好务[J];新重庆;2006年03期

3 喻章保;;《江西省工会劳动法律监督条例》施行[J];工会信息;2017年19期

4 李文生;;检察机关应重视法律监督[J];紫光阁;2003年05期

5 汪存锋;;法律监督效益探析[J];人民检察;2014年17期

6 白建军;;大数据助力法律监督[J];探索与争鸣;2015年02期

7 ;关于做好学习宣传贯彻《浙江省工会劳动法律监督条例》工作的方案[J];宁波市人民政府公报;2017年02期

8 杨晓光;;关于《浙江省工会劳动法律监督条例(草案)》审议结果的报告[J];浙江人大(公报版);2016年05期

9 张小龙;;工会劳动法律监督的创新形式分析[J];长江丛刊;2017年13期

10 钟洁华;;论依法行政中关于法律监督的对策构想[J];智富时代;2017年10期

相关会议论文 前10条

1 蒋德海;;我国的泛法律监督之困境及其出路[A];诉讼法修改与检察制度的发展完善——第三届中国检察基础理论论坛文集[C];2013年

2 任耀东;张磊;;基于法律价值目标的实现浅析法律监督的内容、手段及程序完善——以人民检察院组织法的修改为背景[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 赵玉来;;转型中国的法律制度变革之道——以法律监督为样本的观察[A];2013·学术前沿论丛——中国梦：教育变革与人的素质提升（上）[C];2013年

4 李斌;;法律监督统一立法的现实与理想——立足于法律监督地方性立法的定性与定量分析[A];诉讼法修改与检察制度的发展完善——第三届中国检察基础理论论坛文集[C];2013年

5 尹晋华;;试析影响法律监督的现实问题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 王文生;;强化法律监督维护公平正义应当走出十个误区[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 周均增;;缺失、解构、探索:论法治思维下的刑事附带民事诉讼法律监督[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：法治思维与依法独立行使检察权[C];2013年

8 田宏杰;;守望法治:法律监督的价值分析与机制变革[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

9 刘庆华;田萍;;论科学发展观指导下的法律监督[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

10 易珍荣;;从科学发展观的角度谈强化法律监督之要义[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 佛山日报记者 周珊莹 通讯员 韩淑怡;不断强化法律监督主业主责[N];佛山日报;2019年

2 河南法制报记者 孙梦飞 通讯员 赵博;邓州市检察院 把文明创建“软实力”转化为法律监督“硬能力”[N];河南法制报;2018年

3 本报记者 张旭 本报通讯员 臧宏年 刘克;沭阳法律监督共赢格局这样形成[N];江苏法制报;2018年

4 记者 董小芳 通讯员 蔡俊杰;我市法律监督“双轨”模式将在全省推广[N];宁波日报;2018年

5 全媒体记者 吴杨;严守法律监督职能定位 精准助力“三大攻坚战”[N];乌鲁木齐晚报(汉);2019年

6 记者 肖俊林;河北：聚焦法律监督主责主业获代表点赞[N];检察日报;2019年

7 记者 沈静芳 通讯员 马薇薇;立足实际发挥法律监督职能[N];检察日报;2019年

8 浙江省东阳市人民检察院检察长 胡宇翔;打造专业化办案组 高效履行法律监督职责[N];检察日报;2019年

9 本报记者 李青;检察院 以转隶为转机 履行法律监督职责[N];山西法制报;2019年

10 本报记者 谭丽;以法律监督为主维护公平正义[N];湘潭日报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 刘涛;从督察院到监察厅[D];中国人民大学;2008年

2 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

3 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

4 韩兵;当代中国法律监督权研究[D];吉林大学;2013年

5 蒋丽萍;中国检察权的宪法分析[D];中国政法大学;2011年

6 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年

7 连峻峰;我国检察权的法理学分析[D];中国政法大学;2008年

8 姜明;死刑复核程序研究[D];吉林大学;2016年

9 欧阳君君;自然资源特许使用的理论建构与制度规范[D];苏州大学;2015年

10 刘洪林;我国检察制度改革研究[D];武汉大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨扬;减刑撤销制度建构研究[D];河北大学;2019年

2 季震远;政策性银行的法律监督管理研究[D];中国社会科学院研究生院;2018年

3 陈波;社区矫正立法及执法问题研究[D];南昌大学;2019年

4 夏文忠;论检察职能[D];浙江工商大学;2019年

5 陆鑫;社区矫正终止制度研究[D];河北大学;2017年

6 张颖伟;派驻检察室的社区矫正监督之研究[D];烟台大学;2018年

7 刘宸;列宁的法律监督思想及时代启示[D];兰州财经大学;2018年

8 庞慧洁;论医院伦理审查的法律监督[D];广西大学;2018年

9 杨柳;论监禁刑执行的法律监督[D];华中科技大学;2013年

10 董鹂馥;论我国非监禁刑执行法律监督的现状与完善[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：2652053