我国网络盗窃行为的法律规制探究

发布时间：2017-03-25 20:04

  本文关键词：我国网络盗窃行为的法律规制探究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,网络的迅速发展给人们生活带来便利的同时,也诱发了形形色色的违法犯罪行为,其中以网络盗窃行为为甚。关于网络盗窃行为的定性处罚等问题学术界争论不断,实务界做法不一,现行法律无法有效地规制网络盗窃行为。因此,在当前网络盗窃愈发严重的背景下,有必要完善网络盗窃方面的法律规制,从而在立法上消除漏洞、严密法网;司法上统一标准、指导司法。论文将以网络盗窃行为的法律规制问题为研究对象,从网络盗窃行为的解读出发,在分析网络盗窃行为法律规制现状及问题的基础上,结合域外网络盗窃行为法律规制的经验,就我国网络盗窃行为法律规制的完善,从理念、立法、司法三个层面提出建议。论文包括以下五个部分:第一部分:网络盗窃行为解读。首先,对“网络盗窃”进行了拆分剖析。结合当前网络飞速发展之势,对“网络”的外延进行了扩大解释;同时指出本文所指的盗窃并不限于刑事犯罪,还包括民事侵权及行政违法行为。然后对上述概念进行整合,对“网络盗窃”的涵义进行了界定。其次,根据网络盗窃对象性质的不同,将网络盗窃划分为四种类型。最后,着重分析了网络盗窃的特征,从而指出正是由于网络盗窃具有不同于传统盗窃的诸多特征,因此有必要就网络盗窃行为的法律规制问题进行单独探讨。第二部分:我国网络盗窃行为立法规制现状及问题。根据我国网络盗窃行为立法规制的现状,指出现有法律规制主要存在以下问题:在虚拟财产具有法律保护必要性的前提下,对虚拟财产的立法保护不明;民法中规定由网络盗窃受害人举证证明具体的加害人不具有现实可能性;行政法和刑法的衔接不协调,导致执法机关拥有过大的自由裁量权;2015年11月施行的《刑法修正案(九)》中新设立的帮助信息网络活动罪入罪标准模糊。第三部分:我国网络盗窃行为司法应对现状及问题。通过比较实务案例,分析论证司法机关在当前法律缺失的情形下,对网络盗窃行为的定性、既遂的判定标准以及数额的认定等关键性问题的处理存在分歧。第四部分:域外网络盗窃行为法律规制考察。介绍了美国、德国、韩国等域外在虚拟财产的保护、网络服务提供者的规制、刑罚种类的设置等方面的立法经验,进而为我国在立法上规制网络盗窃行为提供借鉴。第五部分:我国网络盗窃行为法律规制的完善。通过分析刑法谦抑理念,指出其强调的刑法处罚范围“越窄越好”是相对于“刑法万能主义”提出的,现在已经难以解决网络时代犯罪出现的新问题。因此,主张重新审视刑法谦抑理念,强调刑法的处罚范围既不是“越窄越好”也不是“无限扩张”,而是根据国民的预测可能性确定“妥当的处罚范围”。进而,在立法上,以此理念为视角,划清民法、行政法、刑事立法规制网络盗窃行为的界限,指出在立法上明确虚拟财产的财产属性;在民法上对网络服务提供者适用过错推定责任;将原本由行政法调整的网络盗窃行为也纳入刑法范围内进行规制;主张针对网络盗窃行为情节严重的从重处罚。在司法上,以此理念为指导,主张针对网络盗窃构成犯罪的以盗窃罪定性,在既遂的认定上,以提现说为准,最后,指出应以被盗财物的价值认定盗窃数额。
【关键词】：网络盗窃 虚拟财产 刑法谦抑 法律规制
【学位授予单位】：山东政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 中文摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、网络盗窃行为解读12-19
• （一）网络盗窃行为的涵义12-14
• 1.网络的扩大解释12-13
• 2.盗窃的概念界定13-14
• （二）网络盗窃行为的类型14-16
• 1.盗窃电子资金14-15
• 2.盗窃虚拟财产15
• 3.盗窃有偿服务15-16
• 4.盗窃有价账号16
• （三）网络盗窃行为的特征16-19
• 1.行为的低风险性16-17
• 2.行为的一对多性17
• 3.行为的普遍性17-18
• 4.危害的严重性18-19
• 二、我国网络盗窃行为立法规制现状及问题19-25
• （一）网络盗窃行为立法规制的现状19-21
• 1.网络盗窃行为的民法、行政法规制19-20
• 2.网络盗窃行为的刑事立法规制20-21
• （二）网络盗窃行为立法规制存在的问题21-25
• 1.虚拟财产立法保护的滞后性21-22
• 2.民事立法规制的局限性22-23
• 3.行政立法与刑事立法的不协调性23
• 4.刑事立法规制的不完善性23-25
• 三、我国网络盗窃行为司法应对现状及问题25-32
• （一）网络盗窃的典型案例25-27
• （二）网络盗窃行为司法应对存在的问题27-32
• 1.行为定性之争27-29
• 2.既遂判定相异29-31
• 3.数额认定不一31-32
• 四、域外网络盗窃行为法律规制考察32-38
• （一）域外网络盗窃行为法律规制现状33-36
• 1.美国33-34
• 2.日本34
• 3.韩国34-35
• 4.德国35-36
• 5.台湾36
• （二）域外网络盗窃行为法律规制评析36-38
• 五、我国网络盗窃行为法律规制的完善38-45
• （一）我国网络盗窃行为立法规制的完善38-43
• 1.刑法谦抑理念的考量38-39
• 2.民法、行政法规制的完善39-40
• 3.刑事立法规制的完善40-43
• （二）我国网络盗窃行为司法规制的应对43-45
• 1.行为定性43-44
• 2.既遂判定44
• 3.数额认定44-45
• 结语45-47
• 参考文献47-51
• 致谢51-52
• 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况52-53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈一丹;;打击网络盗窃 建安全互联网社会[J];信息网络安全;2007年11期

2 黄泽林;;网络盗窃的刑法问题研究[J];河北法学;2009年01期

3 沈解平;陈柱钊;;网络盗窃既、未遂界定[J];人民司法;2009年10期

4 任国库;;网络盗窃案件的问题研究[J];法制与社会;2010年27期

5 任国库;;网络盗窃的司法实践问题思考[J];中国检察官;2010年19期

6 白芳璐;;网络盗窃个人信息浅谈[J];法制与社会;2011年08期

7 西风;周剑;;从网恋到网盗:网络盗窃案惊现浙江[J];纪实;2007年02期

8 季兴彪;;网络盗窃罪的认定[J];科技信息(学术研究);2007年25期

9 秦玉海;胡颖;;网上盗窃个人信息案例浅析[J];信息网络安全;2009年11期

10 王玉杰;;网络盗窃既遂标准的确立[J];公民与法(法学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 闫会媛;段军;;浅谈网络盗窃案件的处罚与预防[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 都合作;网络犯罪案持续上升 香港多部门联手遏制[N];法制日报;2009年

2 景永利　王云;河南两名“网络大盗”分别获刑[N];人民法院报;2010年

3 本报记者 代春天;我市破获全省首例网络盗窃案[N];大庆日报;2011年

4 王泽蕴;游戏产业期待“天下无贼”[N];中国计算机报;2007年

5 本报记者 张航;虚拟世界也有“三只手”[N];解放日报;2010年

6 新华社记者 陆波岸;依法保护信息不能“网开一面”[N];新华每日电讯;2012年

7 杨丹;网络诈骗与网络盗窃的界定[N];江苏经济报;2013年

8 记者 李海明 特约记者 沈宫轩;我省警方严打网络犯罪专项行动取得重大战果[N];江苏法制报;2012年

9 阙爱民;虚拟警察“警警”“察察”20日亮相网络世界[N];河南日报;2007年

10 本报记者 卢志坚　通讯员 李玉涛;陆光曦:办案逼出“网络通”[N];检察日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张弛;网络盗窃及其刑法规制[D];山东大学;2011年

2 郭静;信息社会下刑法的未来[D];中国政法大学;2015年

3 王辉;网络盗窃犯罪问题研究[D];大连海事大学;2015年

4 何峰;我国网络盗窃行为的法律规制探究[D];山东政法学院;2016年

5 杨柳;孟动、何立康网络盗窃案的法律分析[D];兰州大学;2013年

6 王发明;网络盗窃疑难问题探析[D];中国社会科学院研究生院;2013年

7 陈继荣;网络盗窃既遂的认定标准[D];中国政法大学;2011年

8 王欣;论网络“木马盗号”的刑法规制[D];上海交通大学;2011年

9 刘柳;网络盗窃犯罪问题研究[D];南昌大学;2013年

10 舒静娴;孟动、何立康网络盗窃案评析[D];湖南大学;2013年

  本文关键词：我国网络盗窃行为的法律规制探究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：267688