王朝入室抢劫案的法理研究

发布时间：2020-07-02 07:09

【摘要】：2006年8月11日保定市北市区发生一起入室抢劫案，犯罪嫌疑人王朝被判处有期徒刑13年，但是这起案件用以定罪量刑的主要证据存在很多瑕疵，由此反映出了我国司法机关办案的程序上的诸多纰漏，本文围绕王朝案的证据材料对我国的非法证据排除规则以及刑事诉讼程序进行了梳理。 瑕疵证据是指具有轻微缺陷的证据，在刑事诉讼的过程中，不能够直接被采用，要经过一定的补正或者解释才可以使用，本文从瑕疵证据的定义入手，对瑕疵证据进行了分类，在实践中，瑕疵证据的补正操作存在着很大的争议，哪种瑕疵证据可以经过补正后使用，法官的自由裁量权在其中发挥的作用十分重要。 无罪推定是我国刑事司法审判的一项基本原则，疑罪从无是由无罪推定衍生而来，对于二者在案件的适用上，给予了法官一定的自由裁量权，但是法官的运用和在案件审理中的作用并没有达到预期的目的。案件的审理过程中对于疑罪的处理也因为案件的不同而有所区别，本案中种种证据都指向王朝犯罪成疑，但是法院维持了有罪判决。疑罪从无原则的适用在我们国家还有很长的路要走。 王朝案的审理暴露了我们国家刑事诉讼制度和法律中存在的一些问题，我们的检察院和法院的职权还不够独立，互相还存在着一些牵连和制约，这样势必会影响司法机关断案的公正性。律师的权利不够广泛、刑讯逼供的存在也直接影响着我们的司法公正。笔者通过自己的理解提出了几点建议，希望对我们的制度和法律的完善作出一点小小的探索。
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D924.35

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李育红,孟庆保;浅谈刑事诉讼程序违法问题[J];安徽广播电视大学学报;2001年03期

2 陈瑞华;;非法证据排除规则的理论反思[J];法律适用;2006年06期

3 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

4 陈瑞华;;论瑕疵证据补正规则[J];法学家;2012年02期

5 任华哲;郭寅颖;;论刑事诉讼中的瑕疵证据[J];法学评论;2009年04期

6 郭骏膺;;刑事诉讼中的非法取证[J];法制与经济(下旬);2011年11期

7 宋强;邓贵杰;;最佳证据规则的现代发展及在我国的适用问题探讨[J];贵州民族学院学报(哲学社会科学版);2007年06期

8 夏锦文;无罪推定原则的意义解读——一种诉讼法哲学分析[J];南京师大学报(社会科学版);2002年04期

9 王彩云;;论我国刑事诉讼中控辩双方的地位[J];黑河学刊;2012年08期

10 江必新;;审判监督制度的基本理念[J];人民司法;2012年13期

本文编号：2737897