毒品犯罪侦查办案难点及对策思考

发布时间：2021-04-17 07:59

我国在禁毒领域的立法主大致可以分为四个时期:(1)1979至1990年,这期间以79刑法中的有关禁毒的法条为主、(2)1990年至1997年,这期间的以《关于禁毒的决定》为主、(3)1997年至2007年,这期间也97刑法中有关禁毒的法条为主、(4)2007年《禁毒法》实施后至今~1,这期间重要的司法解释还有《大连会议纪要》、《武汉会议纪要》等。各个时期、各个地方对相似毒品案件的不同判例一直是毒品工作中司法实践的难点和理论研究的热点,引发着全社会的关注。随着互联网、物联网技术的不断革新和便捷,毒品犯罪的联系方式多样化、交易手段隐蔽化、犯罪时空迁移化,特别是微信视频、快递邮包等使毒品犯罪的问题日益突出。基于毒品犯罪的严峻形势和毒品严打的高压态势,如何尽量统一毒品犯罪学术界和司法实践对常见毒品犯罪的分歧,使学术指导实践,实践印证学术,最大限度的提高禁毒工作的成效是当前亟待解决的课题。为此,本文以作者实际办理毒品犯罪的案例为出发点,来探讨毒品犯罪中颇具争议的几个问题,以致学术与实务相辅相成,理清对毒品犯罪若干问题的认定要,提高司法实践的可操作性和推广性。研究方向如下:1、如何准确认定毒品犯罪的罪与非罪,即涉毒人员的主观明知应知问题,每个犯罪嫌疑人的主观故意是较难认定的,现行刑法明文规定毒品犯罪的认定必须是主观故意,即毒品犯罪行为的实施者是“明知”自己实施犯罪的对象是国家法律规定的毒品,然而,出于人的趋利避害,绝大多数被现场抓获的藏毒嫌疑人和控制下交付下抓获的涉毒嫌疑人是不会承认其明知实施犯罪的对象毒品,即使迫于证据和现场审讯当场承认其犯罪事实,但随即在审讯笔录中大都推翻原有供述,或者零口供,使得检察院对公安侦查取得的犯罪嫌疑人犯罪主观故意的认定存在较大很大的幅度,甚至导致很多公诉人或者法官在内心确认后仍不敢批捕或者起诉;2、避免“此罪”与”彼罪”的选择困境,在司法实践中运输毒品罪与非法持有毒品罪各地的标准比较混乱,两者的前提都是必然要持有毒品,区别在于运输只有动态而持有包含了动态与静态两个状态,运输的罪行高于持有,持有是兜底罪行,这就会造成司法实践中运输下靠持有的出现,某些特定形式下的运输毒品成了辩护与公诉的较量场;3、底层毒品犯罪的混乱区—“代购”毒品,这一问题的争论点首先是贩卖毒品罪是否必须以牟利为前提,目前国内理论界与司法实践中都存在一定的分歧,2016年出台的《武汉会议纪要》明确提出对于“受以吸食为目的的购毒者的委托,为其介绍联络贩毒者”的行为不构成犯罪,该定性的规定与法理冲突,实践中各地操作标准不一,过度的宽松已经造成了司法混乱,执法不严、执法不公;本文主要针对以上三点毒品犯罪侦查办案难点进行归纳总结,并逐一提出对应之策。
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D924.3;D631.2

文章目录

摘要

abstract

引言

1 绪论

1.1 选题背景及意义

1.1.1 选题的背景

1.1.2 选题的理论意义与实践意义

1.2 主要研究内容、重点、难点及创新点

1.2.1 研究内容

1.2.2 研究重点

1.2.3 研究难点及创新点

1.3 研究思路和方法

1.3.1 研究思路

1.3.2 研究方法

2 “罪”与“非罪”的认定困难

2.1 明知应知主观犯罪故意认定困难

2.1.1 毒品运动状态过下的明知应知

2.1.2 毒品静止状态下的明知应知

2.1.3 贩卖毒品过程中的明知应知

2.2 应对“明知应知”的对策建言

2.2.1 “明知应知”的理论推定研究现状

2.2.2 “明知应知”的推定实践现状

2.2.3 “明知应知”的推定建言

3 “此罪”与“彼罪”的辨析困境

3.1 特定情形下运输毒品罪与非法持有毒品罪选择难点

3.1.1 吸毒者动态下持有毒品的选择困境

3.1.2 运输毒品行为对距离的要求混乱

3.1.3 物流寄递涉毒行为的罪名选择困扰

3.2 应对动态下持有毒品罪名选择难点的解读策略

3.2.1 吸毒者动态下持有毒品的罪名区分

3.2.2 运输毒品对距离的要求建议

3.2.3 物流寄递涉毒行为的定性建言

4 零包贩毒“代购”的定性难点

4.1 “代购”的定性误区

4.1.1 受以吸食为目的的购毒者委托“代购”定性冲突

4.1.2 自有毒品辩解“代购”陷阱

4.1.3 容留他人案中的“代购”

4.2 应对“代购”的破解路径

4.2.1 贩卖毒品是否必须牟利性辨析

4.2.2 “代购”毒品应定性毒品犯罪共犯

4.2.3 增设“为他人提供毒品罪”的必要性

5 结语

参考文献

致谢

【相似文献】