论帮助行为正犯化的限定

发布时间：2020-08-15 20:02

【摘要】：对于帮助行为的评价,大多以正犯的成立为前提。但是,也有一部分帮助行为并不以正犯存在为前提,而可以被独立评价。我国刑法中存在这类立法,这类立法意味着对共同犯罪评价体系的修正和补充,将一些原本作为共犯体系下的帮助犯进行另类处理,设立独立的构成要件。在某种意义上说,新罪名的设立改变了该类帮助行为与之相关联罪名的关系。因此,研究帮助行为正犯化立法,有着非常大的意义。新出台的刑法通过对某些帮助行为设立的新罪名,刑罚发生重要变化。即使帮助行为正犯化的立法具有合理性和必要性,也需要限定具体的标准来规范帮助行为,以尽量避免随意扩大处罚范围。本论文主要研究帮助行为的正犯化,通过分析帮助行为正犯化的理论,分析出适用正犯化的帮助行为所具有的特点,并对帮助行为正犯化和帮助行为适用单独刑罚处罚进行区分,然后从犯罪预防角度对帮助行为正犯化适用范围的争议提出自己的观点,最后提出帮助行为正犯化的适用标准。第一部分是引言。该部分主要介绍研究的背景及意义、国内外在该领域的研究现状、研究方法及创新点。第二部分是帮助行为正犯化的概述。帮助行为正犯化是建立在帮助行为基础之上,所以该部分先讲述帮助行为概念,再讲述了帮助行为正犯化概念与理论上的分类,最后再去区分了本文想要说的帮助行为正犯化与帮助行为单独刑罚处罚、中立帮助行为理念区分,基本阐述不是所有帮助行为都是可以正犯化的观点。第三部分是帮助行为正犯化的理论争议。该部分首先介绍了帮助行为属性争议,主要区分帮助行为如果正犯化是不是必须要求从属于正犯的存在,分别概述观点,并阐述本文支持帮助行为独立性的观点。其次,论述了帮助行为正犯化是不是要求帮助行为必须要出现行为后果才可以正犯化,本文观点是认为不要必然结果,有危害可能性即可。最后,在以上基础上分析,帮助行为正犯化适用存在的争议,一种观点认为可以扩张适用,一种认为是应当缩小适用,本文观点是在类型上限定,罪名上扩大。第四部分提出帮助行为正犯化的实践运用。首先介绍帮助行为正犯化实践运用的法理依据,然后在这些依据上分析现行的两类正犯化的帮助行为,最后在以上基础上,借用举例对应的强化本文的观点,运用帮助行为正犯化要类型限定、罪名扩大、刑罚合理。
【学位授予单位】：河北经贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.1

【相似文献】