医疗事故罪实案疑难问题研究

发布时间：2020-09-29 13:42

　　医道天德,消除病痛、救死扶伤是每一位医务工作者的职责。但随着社会的飞速发展,医生渐渐成为高风险的职业,患者和医生之间的纠纷也越来越多。医疗事故是否应当受到刑法的调整,怎样进行调整,曾经是一个叩待解答的问题。随着1997年我国首次将医疗事故罪作为危害公共卫生的犯罪写进了刑法典,使这一问题得到了回答。同时也填补了原刑事立法存在的部分空白,使刑法适用的统一性得到了进一步保障。正确认识理解医疗事故罪,对于完善医疗卫生管理体制,提高医疗服务质量,预防医疗事故的发生,维护医生在人们心目中的良好形象,更好地保护人们的生命健康是十分有益的。本文主要分为四个部分。第一部分主要介绍医疗事故罪的基本情况。首先,简要介绍医疗事故罪的含义;其次,介绍医疗事故罪的犯罪特征;再次,对国外有关医疗事故的立法进行梳理,最后,论述医疗事故罪在刑法典中单独立罪的必要性。第二部分主要围绕医疗事故罪的过失认定方面的问题进行讨论。首先,通过争议案例引出案件的争议焦点,即对过失认定标准的争议;其次,通过对医疗事故罪医疗过失理论的叙述,结合理论分析该案中医生丙主观过失的程度;再次,通过对医疗管理过失、允许危险理论的论述,提出自己的观点,最后,通过上述论述,对案件进行总体评析。第三部分主要是探讨医疗事故罪因果关系认定方面的问题。首先,通过争议案例引出案件的争议焦点,即对因果关系认定标准的争议;其次,通过对医疗事故罪因果关系不同理论观点的叙述,结合其中的理论分析该案中乙医生的诊疗行为与危害后果是否具有刑法上的因果关系;再次,通过对损伤参与度、疫学因果关系的论述,提出自己的观点,最后,通过上述论述,对案件进行总体评析。第四部分则着重讨论医疗事故罪的“严重损害就诊人身体健康”认定问题。首先,通过争议案例引出案件的争议焦点,即对“严重损害就诊人身体健康”认定标准的争议;其次,通过对医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”认定标准不同理论观点的叙述,结合理论分析该案中艾滋病是否属于“严重损害就诊人身体健康”;最后,通过如上的论说,对案件进行总体的评价。
【学位单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、医疗事故罪概述
    (一)医疗事故罪的含义
    (二)医疗事故犯罪的特点
        1.犯罪主体为特定身份的人
        2.犯罪形式不易察觉
        3.行为的本质具有渎职的性质
        4.危害结果较为严重
    (三)国外关于医疗事故的立法
        1.美国
        2.英国
        3.德国
        4.日本
    (四)医疗事故罪在刑法典中单独立罪的必要性
二、医疗事故罪过失方面认定的疑难问题
    (一)争议案例
        1.案例内容介绍
        2.争议焦点
    (二)医疗事故罪医疗过失的认定
        1.注意义务的内容的界定
        2.注意能力的判断标准
        3.医疗管理过失
        4.被允许的危险理论
    (三)案件评述
三、医疗事故罪中因果关系认定疑难问题
    (一)争议案例
        1.案例内容介绍
        2.争议焦点
    (二)医疗事故罪中因果关系的认定
        1.医疗事故罪因果关系的范围
        2.“损伤参与度”与因果关系的认定
        3.疫学因果关系
    (三)案件评述
四、医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”认定疑难问题
    (一)争议案例
        1.案例内容介绍
        2.争议焦点
    (二)医疗事故罪“严重损害就诊人身体健康”的认定
        1.重伤标准说
        2.三级标准说
        3.三级甲等标准说
        4.严重后果说
    (三)案件评述
结论
参考文献
致谢

【相似文献】