共犯正犯化立法研究

发布时间：2020-10-15 12:43

　　 刑法是治国之重器,它的修改将对公民的生命、财产、自由等权利直接产生影响。因此,刑法的修改必须遵循谦抑性原则,防止刑罚恣意。《刑法修正案(九)》将“帮助恐怖活动”行为、“帮助信息网络犯罪活动”行为及“资助非法聚集”行为独立规定为新的罪名,这实际上是将法益保护前置,扩大了犯罪圈。共犯正犯化立法的出现是“现象立法”的体现,是对社会关切的回应,体现了刑罚“从严”的一面。但是,这种“现象立法”若得不到有效约束,将会使刑法陷入“分则膨胀,总则虚置”困境。限制正犯是共犯正犯化的逻辑起点,我国虽然存在规范适用基础、刑事政策基础,但是存在并不意味着合理。否定说与肯定说对共犯正犯化各执一词,但是我们面临的状况是共犯正犯化立法已经大量出现的现实,为避免“现象立法”对总分则关系的破坏,对共犯正犯化立法应持积极限制态度。共犯正犯化这一概念本身就存在分歧,量刑规则与正犯化的本质迥异,共犯正犯化认定的必要条件是引起罪刑变异。限制正犯与实质客观说之间也存在冲突,应将间接正犯纳入限制正犯范围,对限制正犯概念进行补正。共犯正犯化立法要克服肤浅、粗暴的“功利主义”,功利之基不在于回应现实,而在于维护刑法总分则关系,促进刑法学发展。为避免刑法步入“分则膨胀,总则虚置”困境,立法上应坚持贯彻法益保护原则、客观主义原则,谨慎设立罪名,明确罪状描述,科学配置法定刑。
【学位单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 课题来源及研究意义
        1.1.1 课题来源
        1.1.2 课题研究意义
    1.2 国内外研究现状及分析
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
        1.2.3 国内外文献综述简析
第2章 共犯正犯化概述
    2.1 共犯正犯化概念植入
        2.1.1 限制正犯逻辑起点
        2.1.2 正犯与共犯的区分
        2.1.3 共犯正犯化特征
    2.2 共犯正犯化趋势考察
        2.2.1 立法趋势
        2.2.2 司法趋势
    2.3 本章小结
第3章 我国共犯正犯化立场与基础
    3.1 共犯正犯化立场
        3.1.1 否定说
        3.1.2 肯定说
    3.2 规范适用基础
        3.2.1 共犯成立障碍
        3.2.2 适用刑罚障碍
    3.3 刑事政策基础
        3.3.1 风险社会与一般预防
        3.3.2 由从严转向宽严相济
    3.4 本章小结
第4章 共犯正犯化理论争议
    4.1 正犯化抑或是量刑规则
        4.1.1 正犯化的罪刑变异
        4.1.2 量刑规则形式本质
    4.2 限制正犯与实质客观说冲突
        4.2.1 行为作用凸显正犯本质
        4.2.2 传统限制正犯局限性
    4.3 共犯从属性理论坚持
        4.3.1 共犯独立性缺陷
        4.3.2 共犯从属性优势
    4.4 本章小结
第5章 共犯正犯化立法建议
    5.1 立法功利主义疏正
    5.2 共犯正犯化指导原则
    5.3 共犯正犯化设定标准
        5.3.1 谨慎设立罪名
        5.3.2 明确罪状描述
        5.3.3 科学配置法定刑
    5.4 本章小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 车浩;;刑事立法的法教义学反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法学;2015年10期

2 刘明祥;;论我国刑法不采取共犯从属性说及利弊[J];中国法学;2015年02期

3 黎宏;;论中立的诈骗帮助行为之定性[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

4 钱叶六;;双层区分制下正犯与共犯的区分[J];法学研究;2012年01期

5 蔡圣伟;;论间接正犯概念内涵的演变[J];刑事法评论;2007年02期

6 劳东燕;;公共政策与风险社会的刑法[J];中国社会科学;2007年03期

本文编号：2842186