论网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任

发布时间：2020-10-22 21:06

　　 “快播”案的审判引起了社会各界的广泛关注。刑法理论界和实务界发生了激烈的辩论。随着科技的进步,传统刑法理论难以应对当下的新型的网络犯罪。本文以网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任为主题,展开研究。本文正文包括四个部分:第一部分,通过界定网络服务提供者中立帮助行为的概念,分析该行为具有的普遍中立性、帮助性、帮助对象的违法性等特征,进一步探讨互联网时代背景下该行为呈现的严重危害性、突破独立性等全新特性。网络时代产生的新特性对刑法提出了巨大挑战。第二部分,通过国内外有关中立帮助行为的理论研究,明确了国外对于该行为的处罚学说的发展趋势是限制处罚说,对于该学说又可以细分为主观说、客观说和折中说,本文针对国内外不同学者的观点一一解读并提出其中的不足,并由此提出本文的观点——偏向于折中说的立场。第三部分,通过对与网络服务提供者中立帮助行为的相关典型案例进行评析,主要选取了美国Napster案、日本Winny案以及我国的“快播案”和Kuro案作为素材进行深入探讨,进而明确不同国家对网络服务提供者中立帮助行为的司法态度及入罪标准。第四部分,首先分析了网络服务提供者中立帮助行为入罪的客观依据和主观依据;其次,分析了《刑法修正案(九)》设置的独立新罪名入罪的理论基础和标准;再其次,根据目前共犯模式、正犯模式以及拒不履行法定义务模式三种责任形态,进一步讨论具体归责模式在司法实践中的困境及解决路径;最后,从刑法谦抑性视角出发,探讨网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任问题,为其寻求合乎法理和情理的入罪限制路径,从而为司法实践提供一些可供参考选择的规制模式和路径。
【学位单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究目的及研究意义
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状及发展趋势
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国外发展趋势
        1.2.3 国内研究现状
        1.2.4 国内发展趋势
    1.3 研究方法
2 网络服务提供者中立帮助行为概述
    2.1 网络服务提供者中立帮助行为的界定
    2.2 网络服务提供者中立帮助行为的特性
    2.3 “互联网+”背景下中立帮助行为的新发展
    2.4 网络服务提供者中立帮助行为对当今刑法的挑战
        2.4.1 入罪标准不统一
        2.4.2 归责形式模糊
3 网络服务提供者中立帮助行为的理论探究
    3.1 国外中立帮助行为理论研究概况
        3.1.1 德国学说
        3.1.2 日本学说
        3.1.3 英美学说
    3.2 我国中立帮助行为的理论研究概况
        3.2.1 我国大陆地区
        3.2.2 我国台湾地区
4 网络服务提供者中立帮助行为典型案例评析
    4.1 美国Napster案评析
    4.2 日本Winny案评析
    4.3 我国“快播”案评析
        4.3.1 案情概要
        4.3.2 争议焦点
        4.3.3 “快播”案不属于中立帮助行为的理由
    4.4 我国台湾Kuro案评析
5 网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任分析
    5.1 网络服务提供者中立帮助行为入罪的依据
        5.1.1 客观归责依据
        5.1.2 主观归责依据
    5.2 《刑法修正案（九）》新增相关罪名分析
        5.2.1 拒不履行信息网络安全管理义务罪
        5.2.2 帮助信息网络犯罪活动罪
    5.3 网络服务提供者中立帮助行为的刑事责任模式
    5.4 责任模式在具体适用中的困境及解决路径
        5.4.1 具体适用中的困境
        5.4.2 具体归责模式适用的解决路径
6 结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陆旭;;网络服务提供者的刑事责任及展开——兼评《刑法修正案(九)》的相关规定[J];法治研究;2015年06期

2 周光权;;网络服务商的刑事责任范围[J];中国法律评论;2015年02期

3 车浩;;谁应为互联网时代的中立行为买单?[J];中国法律评论;2015年01期

4 于志刚;;网络思维的演变与网络犯罪的制裁思路[J];中外法学;2014年04期

5 于志刚;;网络犯罪的发展轨迹与刑法分则的转型路径[J];法商研究;2014年04期

6 于志刚;;网络、网络犯罪的演变与司法解释的关注方向[J];法律适用;2013年11期

7 吴汉东;;论网络服务提供者的著作权侵权责任[J];中国法学;2011年02期

8 于志刚;;网络犯罪与中国刑法应对[J];中国社会科学;2010年03期

9 陈洪兵;;网络中立行为的可罚性探究——以P2P服务提供商的行为评价为中心[J];东北大学学报(社会科学版);2009年03期

10 陈洪兵;;中立的帮助行为论[J];中外法学;2008年06期

相关硕士学位论文 前2条

1 曾庆敏;互联网+视野下:P2P软件服务提供者帮助行为正犯化研究[D];深圳大学;2017年

2 单宇;P2P技术应用中的侵权责任认定问题研究[D];西安理工大学;2008年

本文编号：2852094