窃取虚拟财产的定性及数额认定

发布时间：2020-10-28 06:49

　　 近年,有关网络虚拟财产的案件频发,“虚拟财产”这一词也逐渐引起了法律人士的密切关注。目前,我国缺乏对于规制计算机和网络犯罪的明确性法律。虽然在已经颁布和实施的《关于维护互联网安全的决定》、《计算机信息系统安全保护条例》等法律法规和行政规章当中也有相关预防打击计算机和网络犯罪的规范,但是,对于窃取网络虚拟财产这类案件如何认定,司法实践部门也一直还在进行不断的尝试和探索,但却难以达成一致的观点,从而审理的最终结果也是五花八门。虽然我国民法总则加强了对虚拟财产的保护,然而在刑法界对于窃取虚拟财产本身的定性以及数额的处理仍有很大分歧。因此,就解决窃取虚拟财产行为的定性及数额认定方面提出以下几点建议:首先,只有了解了虚拟财产的概念及基本特征,才能为窃取虚拟财产的行为定性以及数额等方面评定建立良好的基础,因此,虚拟财产的范畴就显得至关重要了。虚拟财产的术语本源以及各国针对有关虚拟财产的界定和处理方式,不仅可以还原虚拟财产的事实原貌,还有助于理解并归纳其基本特征,为虚拟财产性质的界定提供理论依据。其次,对于解决窃取虚拟财产这一行为的认定分歧。主要有三项内容值得深究:一是,窃取虚拟财产刑法规制的必要性。由于窃取虚拟财产的行为本身具有很严重的法益侵犯性,故属于刑法所保护的范畴,也是刑法应进行规制的内在条件;窃取虚拟财产的行为惩治方式如果适用其他法律的相关规定,难以达到启动刑法保护所产生的良好效果,不能从根源上减少日后该行为的陆续发生;窃取虚拟财产这一行为在刑法内可以被认可,也可以进行有效的解决处理。二是,窃取虚拟财产的理论分歧的中心点。对于窃取虚拟财产行为目前主要涉及认定为非法获取计算机系统数据罪、破坏计算机系统罪、侵犯通信自由罪以及盗窃罪这四项争议。可以通过对虚拟财产的财产属性、价值分析来予以展开评价,从而找到各个理论本身的优劣点。三是,有关于窃取虚拟财产行为的定性。对于该项问题主要可以从虚拟财产的法律属性角度进行辨析来最终认定。最后,对于窃取虚拟财产行为的数额方面认定,可以采用归纳目前数额认定的理论分歧,并予以评价、总结的方法来整理出最优的处理方式。目前数额所存在的争议大体分为四种,即用户所付出的最低网费、用户之间交易价格、窃取人销赃价格以及运营商自定价格。通过对分歧予以评价并归纳总结,可以参考这样的处理方式。即分为两种可能性,第一,行为人窃取后并未销赃的,窃取玩家虚拟财产借鉴韩国的相关做法依照社会必要劳动时间进行换算;窃取运营公司的按照市场价格与社会保有率的公式进行换算;第二,行为人窃取后销赃的,通过借鉴韩国的计算方法其数额达到规定标准的,按销赃额认定;通过计算数额未达到规定标准的,依照计算的数额进行认定。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、选题背景
    二、研究综述
    三、研究方法
    四、论文框架
一、虚拟财产的内涵
    （一）虚拟财产的术语本源
    （二）虚拟财产的研究现状
    （三）虚拟财产的特征
二、窃取虚拟财产的行为界定
    （一）窃取虚拟财产行为刑法规制的必要性
    （二）窃取虚拟财产行为界定的分歧及辨析
三、窃取网上虚拟财产的数额认定
    （一）窃取网上虚拟财产数额认定的分歧及分析
    （二）窃取虚拟财产数额认定的建议
结语
参考文献
作者简介
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙茜;;网络虚拟财产性质分析研究[J];法制博览;2015年18期

2 张明楷;;非法获取虚拟财产的行为性质[J];法学;2015年03期

3 林清红;李振林;;金融创新视野下金融刑法的规制路径抉择[J];江西警察学院学报;2014年05期

4 夏尊文;;论盗窃网络游戏虚拟财产行为定性的法律根据[J];行政与法;2014年08期

5 段俊杰;;网络虚拟财产的法律保护思考和建议[J];法制博览(中旬刊);2014年07期

6 邹政;;盗窃虚拟财产行为的刑法适用探讨——兼论虚拟财产价格的确定[J];法律适用;2014年05期

7 董文辉;陈冉;;网络背景下认定盗窃虚拟财产行为若干疑难问题[J];四川警察学院学报;2011年05期

8 王志祥;袁宏山;;论虚拟财产刑事保护的正当性——与侯国云教授商榷[J];北方法学;2010年04期

9 谢永江;;网络虚拟货币的法律分析与监管建议[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2010年01期

10 王立志;;德国刑法对隐私权的保护及其评析[J];河南省政法管理干部学院学报;2009年06期

本文编号：2859746