多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化研究

发布时间：2017-04-06 14:19

  本文关键词：多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：敲诈勒索罪是财产犯罪的一种,根据我国现行刑法规定,敲诈勒索行为构成犯罪具备财产数额的要求,因此它属于数额型财产犯罪。财产数额除了是敲诈勒索罪的入罪条件,还影响量刑。本文主要讨论多次敲诈勒索既未遂并存的量刑问题。鉴于财产数额对于量刑的特殊作用,多次敲诈勒索既未遂并存情形中数额计算方法的择用将对行为人的量刑轻重产生重大的影响。本文认为,目前的多种计算方法中,并和累计计算是比较符合刑事立法精神,有助于实现罪责刑相适应原则的方案。因此,可以在并和累计计算的前提下,对多次敲诈勒索既未遂并存的情形,结合既遂数额、未遂数额、累计总合数额三方面的要素进行分析比较,从而确定合理的量刑幅度。除了导言和结语,本文主要内容共分为三个部分:第一部分:多次敲诈勒索既未遂并存的量刑问题概述。首先以案例引出问题,分析法律适用中存在的问题;其次,分析敲诈勒索既未遂的区分标准,并对该罪未遂形态的表现作简要分析;之后对多次敲诈勒索既未遂并存形态出现的疑难问题进行归纳分析,强调规范多次敲诈勒索既未遂量刑的必要性。第二部分:多次敲诈勒索既未遂并存情形处理的理论分歧及司法借鉴。首先结合盗窃罪、诈骗罪相关司法解释,对出现既未遂并存时的量刑问题及观点进行分析。对现行理论界提出的几种主要观点:整体既遂说、整体未遂说、较重量刑说、折算说、限制累计说进行比较研究,认为可以采纳各种观点中的合理部分,摒弃不当之处。再者,通过对盗窃罪、诈骗罪现行司法解释中对多次盗窃、多次诈骗既未遂并存时采用的量刑方法进行比较研究,提出敲诈勒索罪相同情形可以予以借鉴的要素。通过比较分析,为实现多次敲诈勒索既未遂并存情形的量刑规范化探寻合理方案。第三部分:多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化建议。本文认为,多种计算方法中,并和累计计算方法是一种比较合理的计算方法,有助于实现多次敲诈勒索既未遂并存情形的量刑规范化。并和累计计算方法符合刑事立法精神、有助于实现罪责刑相适应原则,并且有利于节约司法资源。因此本文认为,坚持以并和累计计算为前提,对多次敲诈勒索既未遂并存情形的犯罪数额,从既遂数额、未遂数额、累计计算后的数额多个要素进行综合衡量,确定此种情形下合理的量刑幅度。
【关键词】：敲诈勒索 既遂 未遂 量刑
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-14
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8
• 三、文献综述8-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、论文结构12
• 六、论文主要创新及不足12-14
• 第一章 多次敲诈勒索既未遂并存的量刑问题概述14-25
• 第一节 相关案例分析15-18
• 一、案情事由15-16
• 二、多次敲诈勒索既未遂并存相关案例凸显的量刑问题16
• 三、多次敲诈勒索既未遂并存量刑的观点分歧16-18
• 第二节 敲诈勒索罪既遂形态与未遂形态的区分认定18-20
• 一、敲诈勒索罪既遂形态与未遂形态的区分标准18-20
• 二、敲诈勒索罪未遂形态的认定20
• 第三节 多次敲诈勒索既未遂并存认定的疑难问题20-22
• 一、多次敲诈勒索既未遂并存的罪数认定21
• 二、多次敲诈勒索既未遂并存中数额与犯罪形态关系21-22
• 第四节 多次敲诈勒索既未遂并存量刑规范化的必要性22-25
• 一、完善敲诈勒索量刑机制的需求23
• 二、贯彻宽严相济刑事政策的要求23-24
• 三、实现统一司法的需要24-25
• 第二章 多次敲诈勒索既未遂并存情形处理的理论分歧及司法借鉴25-36
• 第一节 多次敲诈勒索既未遂并存定罪的观点分歧25-26
• 一、整体既遂说25-26
• 二、整体未遂说26
• 第二节 多次敲诈勒索既未遂并存量刑的观点分歧26-28
• 一、较重量刑说26-27
• 二、折算说27
• 三、限制累计说27-28
• 第三节 多次敲诈勒索既未遂并存的司法借鉴28-36
• 一、多次盗窃、多次诈骗既未遂并存的司法解释规定28-29
• 二、多次敲诈勒索既未遂并存司法借鉴的可行性29-33
• 三、多次敲诈勒索既未遂并存司法借鉴的不足33-36
• 第三章 多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化建议36-45
• 第一节 并和累计计算之提倡36-39
• 一、并和累计计算之简述36-37
• 二、并和累计计算之提倡的法律依据37-38
• 三、并和累计计算之提倡的理论依据38-39
• 第二节 并和累计计算的可行性论证39-41
• 一、并和累计计算体现罪责刑相适应原则39-41
• 二、并和累计计算有利于节约司法资源41
• 三、并和累计计算有利于预防犯罪41
• 第三节 并和累计计算模式下既未遂并存的量刑考量41-45
• 一、并和累计计算模式下的具体量刑42-43
• 二、并和累计计算的时效问题43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 在读期间发表的学术论文与研究成果50-51
• 后记51-52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;敲诈勒索罪[J];公安月刊;2003年07期

2 刘永强;姬广胜;;论敲诈勒索罪中的“暴力”——兼论敲诈勒索罪与抢劫罪的区别[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年01期

3 张鸥;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[J];广西政法管理干部学院学报;2005年05期

4 ;一记者被控勒索380万元 检察院以涉嫌敲诈勒索罪将其公诉[J];商品与质量;2006年44期

5 窦丰;;为被强奸者私下索要赔偿是否构成敲诈勒索罪 兼论民事上债权的存在对敲诈勒索罪构成的影响[J];中国检察官;2007年09期

6 郭百顺;张啸崎;;抢劫罪、敲诈勒索罪之辨析[J];人民司法;2008年12期

7 旷凌龄;;论敲诈勒索罪与抢劫罪实践中的区分认定[J];重庆三峡学院学报;2009年02期

8 王清雨;;敲诈勒索罪的手段研究——兼论与抢劫罪的区分[J];法制与社会;2009年12期

9 汪红飞;;敲诈勒索罪客观方面解构[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2009年06期

10 梁运芳;秦江锋;;以举报偷税为由向单位索要辞退补偿是否构成敲诈勒索罪[J];中国检察官;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 窦全安;;论抢劫罪与敲诈勒索罪的异同[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 马越飞邋陆开存;抢劫罪、敲诈勒索罪的疑似与辨别[N];江苏经济报;2007年

2 广东省佛山市顺德区人民法院 郑丁足;轻微暴力下抢劫罪与敲诈勒索罪的区分[N];人民法院报;2012年

3 如东县检察院 缪军 南通市检察院 曹晓洁;应调低敲诈勒索罪数额认定标准[N];江苏法制报;2013年

4 董宏新 石跃;“当场实施暴力”在抢劫和敲诈勒索中的异同[N];江苏法制报;2013年

5 于书峰;敲诈勒索罪当设罚金[N];检察日报;2003年

6 张伶 耿梅玲;是抢劫罪还是敲诈勒索罪[N];江苏经济报;2001年

7 张国宝 刘艺军 王迪忠;被告人熊某的行为是否构成敲诈勒索罪[N];人民法院报;2002年

8 胡克委 冉彩珍;以上访要挟政府构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年

9 酒泉中院法律政策研究室 刘玉强;以上访要挟政府不构成敲诈勒索罪[N];甘肃法制报;2006年

10 郭继品 刘春波;以上访告状相威胁索要钱财是否构成敲诈勒索罪[N];检察日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 于晶蕊;论敲诈勒索罪[D];中国政法大学;2008年

2 陈阳;敲诈勒索罪研究[D];中国政法大学;2011年

3 陈中亮;敲诈勒索罪研究[D];广西师范大学;2012年

4 方巍;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];西南政法大学;2012年

5 张文婷;敲诈勒索罪行为构造研究[D];南京师范大学;2013年

6 郑丽丽;敲诈勒索罪研究[D];黑龙江大学;2012年

7 杨雪辉;敲诈勒索罪定性争议研究[D];内蒙古大学;2013年

8 嘎吉措姆;敲诈勒索罪与抢劫罪的界限[D];西南政法大学;2013年

9 李易珊;论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别[D];中国青年政治学院;2015年

10 肖文君;侵财型犯罪中的暴力研究[D];江西理工大学;2015年

  本文关键词：多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：289026