自动驾驶场景下过失犯归责困境巡检与路径选择——以规范归责模式为视角

发布时间：2021-05-18 12:57

　　依托于人工智能技术载体,自动驾驶场景下的新型过失犯罪样本存在智能系统"算法黑箱"、车辆控制主体虚化、注意规范更新延迟等技术重塑效果,对此传统过失犯罪归责模式面临适用困境。作为学理回应,"机器人刑法"思考方向脱离当下弱人工智能的社会实态情境与技术发展层次,其实践理性面临质疑;"传统刑法"改进方案虽回归教义学智识整合路径,但存在结果预见义务与结果回避义务的判定难题。"规范归责"模式跳脱以结果预见可能性作为逻辑起点的"意志归责"范式,将风险支配逻辑嵌入自动驾驶场景下的过失犯考察之中,匹配构建内含法不允许之风险制造与风险实现的归责体系,实现了自动驾驶场景下过失犯判定从"意志归责"向"规范归责"的范式转变,从"主观归责"向"客观归责"的路径回归,在破解既有归责困境的同时亦能契合智能社会与风险社会的叠加情境,因而更具实践理性。 

【文章来源】：河北法学. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能法学研究的反智化批判[J]. 刘艳红.  东方法学. 2019(05)
[2]新过失论与人工智能过失刑事风险的规制[J]. 姚万勤.  法治研究. 2019(04)
[3]理性本位视野下智能机器人民事法律地位的认定[J]. 叶明,朱静洁.  河北法学. 2019(06)
[4]对通过新增罪名应对人工智能风险的质疑[J]. 姚万勤.  当代法学. 2019(03)
[5]关于自动驾驶汽车与刑事责任的考察[J]. 松尾刚行.  法治现代化研究. 2019(01)
[6]人工智能时代刑法的立场和功能[J]. 储陈城.  中国刑事法杂志. 2018(06)
[7]类人型人工智能实体的刑事责任主体资格审视[J]. 王耀彬.  西安交通大学学报(社会科学版). 2019(01)
[8]自动驾驶交通肇事刑事责任的认定与分配[J]. 龙敏.  华东政法大学学报. 2018(06)
[9]风险社会视阈下人工智能犯罪的刑法应对[J]. 叶良芳,马路瑶.  浙江学刊. 2018(06)
[10]自动驾驶背景下“交强险”制度的应世变革[J]. 张龙.  河北法学. 2018(10)



本文编号：3193829