交通肇事逃逸相关问题研究

发布时间：2021-05-20 12:05

　　近年来,人们的生活节奏逐步加快,私家车人均保有量上升,从而加大了交通事故发生的风险。随着交通事故数量的不断攀升,交通肇事罪逐渐成为我国司法实践关注的焦点,交通肇事者的肇事后“逃逸”行为更是其中的重中之重,因为该种行为不仅使受害者面临重伤乃至死亡的风险,还加大了责任认定及后续工作的处理难度,是影响社会和谐稳定的一颗毒瘤。但是,现阶段我国关于“逃逸”行为及“因逃逸致人死亡”行为间的界限尚不明晰,理论界存在较大争议,也因此加大了司法认定的难度。因此,本文拟以“交通肇事逃逸相关问题研究”为主题,多角度探析交通肇事逃逸及因逃逸致人死亡的行为。本文主要从以下四个方面进行阐述:首先,由交通肇事逃逸行为作为切入点,分别分析“逃逸”一词的字面含义及刑法学内涵,简单列举了关于“逃逸”行为在刑法学界存在的几种理论争议点并发表了自己的观点。除此之外,从交通肇事逃逸行为的法律性质的角度分析,将其认定为一种典型的不作为犯罪,认为其违反的是及时积极救助被害人的法律义务。当然,笔者还分别从主观要件和客观要件两个角度深入剖析了交通肇事逃逸行为的法律构成要件。其次,我国现行刑法中对两处“逃逸”的概念并未进行明确的界定,为... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、交通肇事中“逃逸”行为概述
    (一)“逃逸”语词的基本内涵
    (二)“逃逸”行为的法律内涵
    (三)“逃逸”行为的法律性质
    (四)“逃逸”行为的构成要件
        1.逃逸行为的主观方面
        2.逃逸行为的客观方面
二、交通肇事“逃逸”及“因逃逸致人死亡”的法律界定
    (一)交通肇事“逃逸”行为分析
        1.作为定罪情节的逃逸行为
        2.作为量刑情节的逃逸行为
    (二)“因逃逸致人死亡”行为分析
        1.“因逃逸致人死亡”的刑法内涵
        2.“因逃逸致人死亡”的认定前提
        3.“因逃逸致人死亡”的主观心态
        4.“逃逸”与“致人死亡”间的因果关系界定
三、交通肇事逃逸行为的共同犯罪问题研究
    (一)理论界对司法解释中关于共犯规定的争议
    (二)交通肇事罪中不存在共同犯罪
        1.交通肇事罪存在共同犯罪的学说有违刑法相关理论
        2.指使逃逸者的行为界定
四、交通肇事罪的立法完善建议
    (一)国外交通肇事逃逸犯罪的立法模式
        1.德国与俄罗斯的立法模式及其评析
        2.日本和瑞士的立法模式及其评析
        3.奥地利的立法模式及其评析
    (二)我国增设交通肇事逃逸罪的立法构想
        1.增设交通肇事逃逸罪的理由
        2.交通肇事逃逸罪的立法构想
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“交通肇事后逃逸”的行为性解释——以质疑规范目的解释为切入点[J]. 黄伟明.  法学. 2015(05)
[2]交通肇事逃逸的相关问题研究[J]. 劳东燕.  法学. 2013(06)
[3]不作为犯中的先前行为[J]. 张明楷.  法学研究. 2011(06)
[4]交通肇事罪中两个“逃逸”含义的新解读[J]. 陈洪兵.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[5]对交通肇事罪“逃逸”条款的解析[J]. 冯亚东,李侠.  中国刑事法杂志. 2010(02)
[6]浅析交通肇事因逃逸致人死亡的有关问题[J]. 彭菊萍.  法学杂志. 2009(07)
[7]简析交通肇事罪的共同犯罪问题[J]. 孟静,刘锋.  中国政法大学学报. 2009(04)
[8]指使交通肇事者逃逸构成遗弃罪或者故意杀人罪的教唆犯——兼质疑周光权老师提出的“窝藏罪”说[J]. 陈洪兵.  政治与法律. 2008(05)
[9]犯罪结果分层与罪过形式的确定[J]. 张晓华,潘申明.  法学. 2007(11)
[10]指使交通肇事者逃逸应当以窝藏罪定性[J]. 周光权.  人民检察. 2005(14)

博士论文
[1]交通肇事罪司法适用及立法完善研究[D]. 柳文彬.华东政法大学 2012

硕士论文
[1]交通肇事罪逃逸行为研究[D]. 叶桂敏.华东政法大学 2018
[2]论交通肇事罪中的逃逸行为[D]. 左佑.苏州大学 2018
[3]论交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”[D]. 尹美丹.吉林大学 2017
[4]交通肇事逃逸行为研究[D]. 周娜.苏州大学 2016



本文编号：3197724