论重大公共卫生事件背景下的网络谣言治理的行刑衔接机制

发布时间：2021-05-20 20:05

　　网络造谣行为可以分为一般违法行为和犯罪行为,对网络造谣的法律控制途径也兼顾行政途径和司法途径。但是现阶段,在网络谣言治理的行刑衔接过程中上出现了概念不清、保护对象不明、危害程度认知障碍、程序衔接不畅等问题。基于此,需要对针对网络谣言的相关法律规定的概念、体系、价值追求和具体程序进行重新审视,以实体价值与程序价值的兼并、人权保障主义理念的贯彻和具体的程序优化实现网络谣言治理行刑衔接的有效机制的构建。 

【文章来源】：湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2020,17(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、网络谣言治理行刑衔接中的症结
    （一）社会秩序、公共秩序概念不清
    （二）法律所要保护的对象不明
    （三）程度性认定存在障碍
    （四）认定程序衔接不畅
三、网络谣言治理行刑衔接存在障碍的成因分析
    （一）理念上重安全轻自由
    （二）体系上重实质轻形式
    （三）具体的认定程序尚不完善
四、网络谣言行刑衔接机制的构建
    （一）衔接机制的构建选择：实体价值与程序价值并重
    （二）衔接机制的运行理念：人权保障主义为主，功利主义为辅
    （三）网络谣言行刑衔接的具体程序架构
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]恐怖主义行为认定的行刑衔接机制探究[J]. 张丽霞.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(05)
[2]网络谣言治理的政府机制:法律界限与权力约束[J]. 林华.  财经法学. 2019(03)
[3]网络谣言的刑法规制探究[J]. 储槐植,李梦.  山东警察学院学报. 2019(01)
[4]公安职能的重新定位问题[J]. 陈瑞华.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[5]网络谣言型涉众事件:传播机理、罪罚及调整[J]. 陈伟,熊波.  西南民族大学学报(人文社科版). 2018(04)
[6]治理网络谣言的法治理念与原则设定[J]. 王祖书,陈盈州.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2017(06)
[7]网络谣言的刑法规制:基于《刑法修正案（九）》的解读[J]. 苏青.  当代法学. 2017(01)
[8]公共事件网络谣言的刑法规制[J]. 李永升,张楚.  理论月刊. 2016(08)
[9]网络谣言的行政规制及其完善[J]. 张新宇.  法商研究. 2016(03)
[10]论“两法衔接”中行政处罚与刑事处罚的实体衔接——以规制非法集资行为为分析样本[J]. 闻志强.  政法学刊. 2016(01)



本文编号：3198357