涉黑犯罪“软暴力”法律适用问题研究

发布时间：2021-05-27 11:22

　　当前,对黑恶势力的严厉打击使得黑社会性质组织开始寻求更为温和的行为方式以逃避刑事制裁,主要表现为由传统的"硬暴力"转变为更加隐蔽的"软暴力",实施"软暴力"行为不易被发现和查处,因而难以在司法实践中予以认定。此外,在对"扫黑除恶"相关政策性文件进行准确理解与适用的基础上,应保障涉黑犯罪案件实体与程序的双重正义,主要包括:在案件审理过程中,司法机关应准确把握"软暴力"行为的表现形式,从"软暴力"的特征和实施程度两方面予以认定;对于"软暴力"犯罪可能出现的重复评价问题,已评价过的犯罪行为不得再次评价;在涉黑犯罪案件审理中还应坚守程序正义,对证据的收集和审查应依照合法程序进行。 

【文章来源】：天津法学. 2020,36(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、“软暴力”行为的司法认定
    （一）“软暴力”行为特征的认定
    （二）“软暴力”行为实施程度的认定
二、“软暴力”行为的重复评价
    （一）“软暴力”行为重复评价问题之提出
    （二）避免涉黑犯罪“软暴力”重复评价的措施
        1. 学界关于避免重复评价的观点述评
        2. 通过合理解释以避免涉黑“软暴力”重复评价
三、涉黑犯罪“软暴力”的证据收集
    （一）“软暴力”证据收集存在的问题
        1.“软暴力”讨债行为的证据难以收集
        2. 信息网络“软暴力”证据难以收集
    （二）坚持程序正当的必要性
        1. 刑事政策引导与刑事司法公正
        2. 杜绝以程序非正义方式弥补缺失证据
        3. 程序正当的价值
    （三）以程序正义促使司法认定公正化
        1. 做到证据收集细致化、全面化
        2. 通过线上和线下相结合来收集和利用证据
        3. 实现刑事程序正义的价值


【参考文献】：
期刊论文
[1]黑社会性质组织犯罪的新特征及社会化治理路径探析[J]. 金泽刚,王振华.  河南警察学院学报. 2019(05)
[2]黑恶势力违法犯罪中“软暴力”的认定[J]. 朱一帆.  江西警察学院学报. 2019(05)
[3]软暴力的刑事法律意涵和刑事政策调控——以滋扰性软暴力为基点的分析[J]. 黄京平.  新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[4]扫黑除恶专项斗争中的涉高利贷犯罪定性问题研究[J]. 舒铭,施翀.  上海公安学院学报. 2019(03)
[5]软暴力犯罪的认定与定位问题研究[J]. 李高伦,康珈鸣.  武汉公安干部学院学报. 2018(04)
[6]禁止重复评价原则探析——以黑社会性质组织犯罪为例[J]. 朱晗.  东莞理工学院学报. 2018(04)
[7]黑恶势力利用“软暴力”犯罪的若干问题[J]. 黄京平.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[8]从打黑除恶到扫黑除恶[J]. 康均心.  河南警察学院学报. 2018(03)
[9]黑社会性质组织的司法认定新探——兼谈黄某1、何某1等黑社会性质组织案[J]. 古加锦.  法律适用(司法案例). 2018(06)
[10]黑社会性质组织犯罪的重复评价问题研究[J]. 石经海.  现代法学. 2014(06)

硕士论文
[1]“网络黑社会”的刑法规制问题研究[D]. 张瑞.中国人民公安大学 2018



本文编号：3207474