“租车”“质押”行为的定性问题研究
发布时间：2021-05-27 15:50
租车行业作为新兴产业,各方面管理制度并不完善,一些不法分子便利用这些行业管理制度上的缺失,通过欺骗的方式租赁车辆进行质押借款,从而获取不法收入来满足自己的私欲。由于该类案件属于新型犯罪形式,虽然在汽车租赁领域案件数量仍呈现上升态势,但是对于此类案件,并没有相关法律规定将此类犯罪行为准确定。同时,从司法实践上看,不仅各地的司法判决出现大量的“同案不同判”情况,公检法三方对此类案件的性质也并没有形成统一意见。因此对该类案件如何准确定性成为当前必须亟待解决的问题。本文通过对“张某租车骗取钱财”案、“符某、徐某租车骗取钱财”案等租车后将车辆进行质押借款的同类型案件各地法院的不同判决进行对比分析。对租车质押行为进行法理分析,将该类案件分为租车行为和取财行为两个部分,通过多个“同案不同判”来分类讨论判决的依据和合理性,最终认定租车行为成立合同诈骗罪,质押行为成立诈骗罪,从而为此类案件的司法实践理清思路。最后通过分析质押行为和取财行为两者之间的关系,认定前后行为均构成犯罪的前提下成立数罪并罚。
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情梗概及争议焦点
1.1 基本案情介绍及判决结果
1.1.1 “张某租车骗取钱财”案
1.1.2 “符某、徐某租车骗取钱财”案
1.2 案件争议焦点
1.2.1 争点一:“租车”行为和“质押”行为是否构成犯罪
1.2.2 争点二:构成诈骗罪还是合同诈骗罪
1.2.3 争点三:犯罪数额如何确定
1.2.4 分析思路
第二章 “租车”行为的性质
2.1 租车行为概述
2.2 案件中“租车”行为的定性之争
2.2.1 “租车”行为不构成犯罪
2.2.2 “租车”行为构成犯罪
2.3 “租车”行为定性问题分析
2.3.1 “租车”行为是犯罪行为
2.3.2 “租车”行为构成合同诈骗罪
第三章 “质押”行为的性质
3.1 质押行为概述
3.2 案件中“质押”行为的定性之争
3.2.1 “质押”行为不构成犯罪
3.2.2 “质押”行为构成犯罪
3.3 “质押”行为定性问题分析
3.3.1 “质押”行为不属于事后不可罚行为
3.3.2 争议案件中的“质押”行为构成诈骗罪
第四章 “租车”行为和“质押”行为的关系之辩
4.1 “租车”行为和“质押”行为的关系问题之争
4.2 “租车”行为和“质押”行为不属于牵连关系
4.2.1 牵连关系之辩
4.2.2 “租车”行为和“质押”行为牵连关系之否定
4.3 “租车”行为和“质押”行为不属于连续犯
4.3.1 连续犯的概述
4.3.2 “租车”行为和“质押”行为不属于连续犯
4.4 “租车”行为和“质押”行为构成数罪
4.4.1 罪数问题概述
4.4.2 “租车”行为和“质押”行为构成数罪
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅论合同诈骗罪与诈骗罪的区别[J]. 钱青峰. 法制与社会. 2019(28)
[2]“前后骗”型案件的司法困境与理论检视[J]. 刘磊,王硕. 法治社会. 2019(02)
[3]租车质押借款行为的刑法解读[J]. 张永江,霍临. 佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2018(04)
[4]租车诈骗案件疑难问题研究[J]. 卢有学,窦泽正. 湖南警察学院学报. 2017(06)
[5]租车诈骗中的法律适用[J]. 郭晓东,刘轩. 中国检察官. 2017(10)
[6]合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”:定性与处理[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2016(04)
[7]民事合同欺诈与合同诈骗罪界分的表达路径[J]. 唐小冬. 理论与改革. 2015(06)
[8]租车抵押获利行为的定性及数额认定[J]. 刘宗武. 中国检察官. 2015(12)
[9]利用虚假信息租赁汽车再质押借款构成合同诈骗罪[J]. 卢君,谭中平,肖瑶. 人民司法. 2015(06)
[10]网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心[J]. 张明楷. 人民检察. 2014(09)
硕士论文
[1]论租车诈骗案件的认定[D]. 王汝会.吉林大学 2019
[2]骗租汽车后再“质押”骗款的行为定性问题研究[D]. 容达华.西南科技大学 2018
[3]租车诈骗犯罪中的法律问题[D]. 左文洁.苏州大学 2017
[4]骗租车辆后抵押套现行为的认定研究[D]. 邹丽媛.西南政法大学 2017
[5]“两头骗”租车诈骗案件相关实务问题研究[D]. 叶淑盈.烟台大学 2017
[6]浅谈租车诈骗中若干法律适用问题[D]. 李钰.华东政法大学 2015
[7]合同诈骗罪中“合同”概念之解析[D]. 范登殿.湘潭大学 2010
本文编号：3207789
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 案情梗概及争议焦点
1.1 基本案情介绍及判决结果
1.1.1 “张某租车骗取钱财”案
1.1.2 “符某、徐某租车骗取钱财”案
1.2 案件争议焦点
1.2.1 争点一:“租车”行为和“质押”行为是否构成犯罪
1.2.2 争点二:构成诈骗罪还是合同诈骗罪
1.2.3 争点三:犯罪数额如何确定
1.2.4 分析思路
第二章 “租车”行为的性质
2.1 租车行为概述
2.2 案件中“租车”行为的定性之争
2.2.1 “租车”行为不构成犯罪
2.2.2 “租车”行为构成犯罪
2.3 “租车”行为定性问题分析
2.3.1 “租车”行为是犯罪行为
2.3.2 “租车”行为构成合同诈骗罪
第三章 “质押”行为的性质
3.1 质押行为概述
3.2 案件中“质押”行为的定性之争
3.2.1 “质押”行为不构成犯罪
3.2.2 “质押”行为构成犯罪
3.3 “质押”行为定性问题分析
3.3.1 “质押”行为不属于事后不可罚行为
3.3.2 争议案件中的“质押”行为构成诈骗罪
第四章 “租车”行为和“质押”行为的关系之辩
4.1 “租车”行为和“质押”行为的关系问题之争
4.2 “租车”行为和“质押”行为不属于牵连关系
4.2.1 牵连关系之辩
4.2.2 “租车”行为和“质押”行为牵连关系之否定
4.3 “租车”行为和“质押”行为不属于连续犯
4.3.1 连续犯的概述
4.3.2 “租车”行为和“质押”行为不属于连续犯
4.4 “租车”行为和“质押”行为构成数罪
4.4.1 罪数问题概述
4.4.2 “租车”行为和“质押”行为构成数罪
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅论合同诈骗罪与诈骗罪的区别[J]. 钱青峰. 法制与社会. 2019(28)
[2]“前后骗”型案件的司法困境与理论检视[J]. 刘磊,王硕. 法治社会. 2019(02)
[3]租车质押借款行为的刑法解读[J]. 张永江,霍临. 佛山科学技术学院学报(社会科学版). 2018(04)
[4]租车诈骗案件疑难问题研究[J]. 卢有学,窦泽正. 湖南警察学院学报. 2017(06)
[5]租车诈骗中的法律适用[J]. 郭晓东,刘轩. 中国检察官. 2017(10)
[6]合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”:定性与处理[J]. 陈兴良. 政治与法律. 2016(04)
[7]民事合同欺诈与合同诈骗罪界分的表达路径[J]. 唐小冬. 理论与改革. 2015(06)
[8]租车抵押获利行为的定性及数额认定[J]. 刘宗武. 中国检察官. 2015(12)
[9]利用虚假信息租赁汽车再质押借款构成合同诈骗罪[J]. 卢君,谭中平,肖瑶. 人民司法. 2015(06)
[10]网络时代的刑法理念——以刑法的谦抑性为中心[J]. 张明楷. 人民检察. 2014(09)
硕士论文
[1]论租车诈骗案件的认定[D]. 王汝会.吉林大学 2019
[2]骗租汽车后再“质押”骗款的行为定性问题研究[D]. 容达华.西南科技大学 2018
[3]租车诈骗犯罪中的法律问题[D]. 左文洁.苏州大学 2017
[4]骗租车辆后抵押套现行为的认定研究[D]. 邹丽媛.西南政法大学 2017
[5]“两头骗”租车诈骗案件相关实务问题研究[D]. 叶淑盈.烟台大学 2017
[6]浅谈租车诈骗中若干法律适用问题[D]. 李钰.华东政法大学 2015
[7]合同诈骗罪中“合同”概念之解析[D]. 范登殿.湘潭大学 2010
本文编号：3207789
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3207789.html
