盗伐林木罪的适用问题研究
发布时间:2021-06-08 11:20
盗伐林木罪在我国环境犯罪中发案率高,盗伐林木的行为给我国森林资源造成严重损害,保护林木资源已迫在眉睫。随着全球环境的逐步恶化,人们己经逐渐认识到保护环境的迫切性,开始更加注重运用法律的手段来保护我们的生态环境。本文绪论部分阐述了我国盗伐林木罪的研究现状,分析了国内外非法采伐树木的研究情况,指出了本文通过研究盗伐林木罪以实现刑法对森林资源相关法益更完善、更有效保护的研究目的和研究意义。通过阐述我国盗伐林木罪相关立法的历史沿革,在基本理论研究的基础上,首先详细分析了盗伐林木罪的犯罪构成,为后文分析罪间关系奠定理论基础。通过研究我国司法实践中的情形,提出了当前我国盗伐林木罪适用中不利于森林资源保护的几个问题:危害行为范围过窄所导致砍伐枯死木、采挖林木等行为无法归责的问题;罪间关系不清所导致司法实践中定罪困难的问题;未考虑将犯罪地情况作为量刑酌定情节所导致的量刑不恰当的问题;刑法手段单一导致的森林资源难以得到及时修复的问题。针对所发现的问题,本文参考借鉴了美国、俄罗斯、日本等域外法上关于刑法对森林资源保护的做法。经过对所提问题的针对性分析与探讨,创造性得提出了本文的建议:首先,建议将盗伐林木罪...
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状述评
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
2 盗伐林木罪概述
2.1 盗伐林木罪的概念及演进
2.1.1 我国古代与近现代盗伐林木的法律规定
2.1.2 我国当代关于盗伐林木罪的法律规定
2.2 盗伐林木罪的构成要件
2.3 本章小结
3 盗伐林木罪司法适用中的问题
3.1 盗伐林木罪危害行为限制过窄
3.1.1 未将非法采挖林木行为认定为盗伐林木罪
3.1.2 未明确砍伐枯死木是否属于盗伐林木罪
3.2 盗伐林木罪与其他相关犯罪之间的关系问题
3.2.1 盗伐林木罪与盗窃罪之间的界限不清
3.2.2 盗伐林木罪与滥伐林木罪之界限不清
3.2.3 盗伐林木罪与故意损坏财物罪之界限不清
3.3 盗伐林木罪量刑方面存在问题
3.3.1 对共犯量刑方面的问题
3.3.2 当前量刑考量标准未考虑生态法益
3.3.3 未明确将盗伐地点纳入量刑的酌情考量因素
3.4 处罚措施不够完善
3.4.1 刑法处罚过轻
3.4.2 处罚手段单一未设置作刑罚处罚措施
3.5 本章小结
4 域外盗伐林木罪的规定及对我国的启示
4.1 外国与盗伐林木罪相关的规定
4.1.1 美国关于盗伐林木罪相关的规定
4.1.2 日本关于盗伐林木罪相关的规定
4.1.3 俄罗斯关于盗伐林木罪相关的规定
4.2 域外盗伐林木罪的适用对我国的启示
4.3 本章小结
5 盗伐林木罪适用的完善措施与对策
5.1 适当扩大盗伐林木罪犯罪行为的覆盖范围
5.1.1 建议将非法采挖行为认定为盗伐林木罪犯罪行为
5.1.2 建议将枯死树木纳入犯罪对象
5.2 厘清盗伐林木罪与彼罪的界限
5.2.1 辨析盗伐林木罪与盗窃罪关系
5.2.2 厘清盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限
5.2.3 厘清盗伐林木罪与故意毁坏财物罪的界限
5.3 对盗伐林木罪量刑方面的建议
5.3.1 建议按共犯理论对共犯进行合理定罪量刑
5.3.2 完善量刑标准以体现对生态法益的保护
5.3.3 完善量刑酌定情节的考量因素
5.4 犯罪处罚方面的完善
5.4.1 建议提高盗伐林木罪的法定刑
5.4.2 建议增加非刑罚处罚措施
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]森林生态环境的刑法保护[J]. 王毅,汪海燕. 法制与社会. 2018(33)
[2]盗伐林木行为的刑事法认定难点评析[J]. 叶斌宇,李昊成. 浙江国土资源. 2018(11)
[3]盗伐林木犯罪的界定与治理[J]. 童云峰. 河北广播电视大学学报. 2018(02)
[4]盗伐枯死林木行为定性之思考[J]. 鄢灵. 武汉公安干部学院学报. 2017(04)
[5]盗伐林木罪实证研究[J]. 晋海,赵思静. 江苏警官学院学报. 2016(04)
[6]犯罪竞合中的法益同一性判断[J]. 王彦强. 法学家. 2016(02)
[7]破坏林木资源犯罪的立法完善研究[J]. 牛忠志,王翔鸥. 福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[8]俄罗斯打击非法砍伐森林的法律问题研究[J]. 加尔马耶夫Ю П,崔熳. 西伯利亚研究. 2015(02)
[9]论刑事诉讼中的证明责任[J]. 彭荣,李一珊. 云南大学学报(法学版). 2015(02)
[10]木材宏观特征在盗伐林木案件中的鉴识[J]. 朱红慧,陈洪福. 铁道警察学院学报. 2014(06)
硕士论文
[1]论滥伐林木罪定罪量刑规定的完善[D]. 温锦浩.南昌大学 2018
[2]环境犯罪非刑罚处罚方法适用规范化研究[D]. 李莎.华侨大学 2017
[3]盗伐林木罪研究[D]. 席丽萍.云南大学 2015
[4]论盗伐林木罪[D]. 王冲.东北师范大学 2013
[5]盗伐林木罪相关问题研究[D]. 焦红涛.郑州大学 2010
本文编号:3218338
【文章来源】:东北林业大学黑龙江省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】:49 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 国内外研究现状述评
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
2 盗伐林木罪概述
2.1 盗伐林木罪的概念及演进
2.1.1 我国古代与近现代盗伐林木的法律规定
2.1.2 我国当代关于盗伐林木罪的法律规定
2.2 盗伐林木罪的构成要件
2.3 本章小结
3 盗伐林木罪司法适用中的问题
3.1 盗伐林木罪危害行为限制过窄
3.1.1 未将非法采挖林木行为认定为盗伐林木罪
3.1.2 未明确砍伐枯死木是否属于盗伐林木罪
3.2 盗伐林木罪与其他相关犯罪之间的关系问题
3.2.1 盗伐林木罪与盗窃罪之间的界限不清
3.2.2 盗伐林木罪与滥伐林木罪之界限不清
3.2.3 盗伐林木罪与故意损坏财物罪之界限不清
3.3 盗伐林木罪量刑方面存在问题
3.3.1 对共犯量刑方面的问题
3.3.2 当前量刑考量标准未考虑生态法益
3.3.3 未明确将盗伐地点纳入量刑的酌情考量因素
3.4 处罚措施不够完善
3.4.1 刑法处罚过轻
3.4.2 处罚手段单一未设置作刑罚处罚措施
3.5 本章小结
4 域外盗伐林木罪的规定及对我国的启示
4.1 外国与盗伐林木罪相关的规定
4.1.1 美国关于盗伐林木罪相关的规定
4.1.2 日本关于盗伐林木罪相关的规定
4.1.3 俄罗斯关于盗伐林木罪相关的规定
4.2 域外盗伐林木罪的适用对我国的启示
4.3 本章小结
5 盗伐林木罪适用的完善措施与对策
5.1 适当扩大盗伐林木罪犯罪行为的覆盖范围
5.1.1 建议将非法采挖行为认定为盗伐林木罪犯罪行为
5.1.2 建议将枯死树木纳入犯罪对象
5.2 厘清盗伐林木罪与彼罪的界限
5.2.1 辨析盗伐林木罪与盗窃罪关系
5.2.2 厘清盗伐林木罪与滥伐林木罪的界限
5.2.3 厘清盗伐林木罪与故意毁坏财物罪的界限
5.3 对盗伐林木罪量刑方面的建议
5.3.1 建议按共犯理论对共犯进行合理定罪量刑
5.3.2 完善量刑标准以体现对生态法益的保护
5.3.3 完善量刑酌定情节的考量因素
5.4 犯罪处罚方面的完善
5.4.1 建议提高盗伐林木罪的法定刑
5.4.2 建议增加非刑罚处罚措施
5.5 本章小结
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]森林生态环境的刑法保护[J]. 王毅,汪海燕. 法制与社会. 2018(33)
[2]盗伐林木行为的刑事法认定难点评析[J]. 叶斌宇,李昊成. 浙江国土资源. 2018(11)
[3]盗伐林木犯罪的界定与治理[J]. 童云峰. 河北广播电视大学学报. 2018(02)
[4]盗伐枯死林木行为定性之思考[J]. 鄢灵. 武汉公安干部学院学报. 2017(04)
[5]盗伐林木罪实证研究[J]. 晋海,赵思静. 江苏警官学院学报. 2016(04)
[6]犯罪竞合中的法益同一性判断[J]. 王彦强. 法学家. 2016(02)
[7]破坏林木资源犯罪的立法完善研究[J]. 牛忠志,王翔鸥. 福建农林大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[8]俄罗斯打击非法砍伐森林的法律问题研究[J]. 加尔马耶夫Ю П,崔熳. 西伯利亚研究. 2015(02)
[9]论刑事诉讼中的证明责任[J]. 彭荣,李一珊. 云南大学学报(法学版). 2015(02)
[10]木材宏观特征在盗伐林木案件中的鉴识[J]. 朱红慧,陈洪福. 铁道警察学院学报. 2014(06)
硕士论文
[1]论滥伐林木罪定罪量刑规定的完善[D]. 温锦浩.南昌大学 2018
[2]环境犯罪非刑罚处罚方法适用规范化研究[D]. 李莎.华侨大学 2017
[3]盗伐林木罪研究[D]. 席丽萍.云南大学 2015
[4]论盗伐林木罪[D]. 王冲.东北师范大学 2013
[5]盗伐林木罪相关问题研究[D]. 焦红涛.郑州大学 2010
本文编号:3218338
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/3218338.html