私力实现债权行为的刑法定性——基于财产罪保护客体的展开

发布时间：2021-06-09 09:53

　　私力实现债权行为的刑法定性关键在财产罪保护客体的界定上,由于适用范围的局限,本权/占有的分析视角无法为我国财产罪保护客体的界定提供一个共通的、统一的理论基础。基于法秩序统一的立场、我国财产犯罪条文的设置特征与司法判例的实践体现,以法律·经济的财产说作为界定财产罪保护客体的基础理论具有合理性。基于这一解释立场,债权人索取合法之债及基于当事人合意而产生的自然之债时没有造成债务人财产上的损害,索取基于是实施法律所禁止行为而产生的自然之债及非法之债时则造成了债务人财产上的损害,应以财产犯罪处罚。 

【文章来源】：河北法学. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]财产罪法益的讨论范式及其解构[J]. 徐凌波.  中外法学. 2018(01)
[2]自力实现债权行为的刑法教义学分析——以我国《刑法》第238条第3款的性质为基础[J]. 于改之.  政治与法律. 2017(11)
[3]过度维权的罪与罚——兼评李海峰天价索赔今麦郎获刑案[J]. 简爱.  法学. 2017(02)
[4]刑法中侵犯财产罪保护客体的务实选择[J]. 蔡桂生.  政治与法律. 2016(12)
[5]财产犯罪的保护法益:法律—经济财产说之提倡[J]. 江溯.  法学评论. 2016(06)
[6]不法原因给付与侵占罪[J]. 王钢.  中外法学. 2016(04)
[7]刑法中的“财物价值”与“财产性利益”[J]. 王骏.  清华法学. 2016(03)
[8]特殊客体盗窃行为与盗窃罪法益之反思[J]. 张亚军,赵海川.  河北法学. 2015(07)
[9]法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J]. 王昭武.  中外法学. 2015(01)
[10]财产犯刑民交错问题探究[J]. 杜文俊.  政治与法律. 2014(06)



本文编号：3220363