论侵犯公民个人信息罪中“情节严重”的认定标准

发布时间：2021-06-12 03:40

　　2015年《刑法修正案（九）》出台规定了侵犯公民个人信息罪。规定违反国家有关规定,非法获取,出售或提供个人信息,情节严重或情节特别严重的,构成该罪。（1）合并、取缔了出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪。将该罪主体规定为普通主体,取消了原来的主体限制,将特殊身份主体采取侵犯个人信息行为的规定为从重处罚的情节。刑罚上加大了对该类犯罪的处罚力度,提高了“情节特别严重”的量刑层级。这些修改有利于对公民个人信息进行全面且有效的刑法保护。但刑法并未明确规定“情节严重”、“情节特别严重”的具体认定标准,较易引起司法适用上的紊乱,且易引发理论上的争议。近年来出台的法律法规、规范性文件一直力求为“情节严重”、“情节特别严重”的认定提供具体标准。直到2017年5月两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“侵犯个人信息解释”）的出台,对《刑法》第253条之一的规定的理解与适用做出了更为细化的规定。该罪的“情节严重”、“情节特别严重”的具体标准由此确定,一定程度上解决了该罪自设立以来存在的一些疑难与争议。然而,与“情节严重”认定相关的理论争议却并未因此而平息,... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、司法认定标准及存在问题
    (一)“情节严重”的司法认定标准
    (二)“情节严重”认定标准存在的问题
二、司法认定标准问题的分析
    (一)认定标准的确定根据
    (二)各认定标准的合理性分析
三、司法认定标准的完善
    (一)应然考量因素
    (二)应然认定模式
结语
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵犯公民个人信息罪法益:个人法益及新型权利之确证——以《个人信息保护法（草案）》为视角之分析[J]. 刘艳红.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[2]刑法中个人信息“识别性”的取舍[J]. 晋涛.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[3]侵犯公民个人信息罪的实证研究——以北京地区为例[J]. 许乃娣,肖飒.  天水行政学院学报. 2019(03)
[4]“情节严重”司法解释的纰缪及规范性重构[J]. 陈洪兵.  东方法学. 2019(04)
[5]“情节严重”的解释误区及立法反思[J]. 陈洪兵.  湖南大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]侵犯公民个人信息罪的情节要素与数量标准研究[J]. 李静然,王肃之.  法律适用. 2019(09)
[7]刑法视野下公民个人信息法益重析及范围扩充[J]. 高楚南.  中国刑事法杂志. 2019(02)
[8]个人信息保护新型路径研究——以刑法保护为侧重点[J]. 何能高,许双燕.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2019(02)
[9]论侵犯公民个人信息罪之“情节严重”[J]. 江海洋.  法律适用. 2018(17)
[10]“侵犯公民个人信息罪”司法解释之局限性及其破解[J]. 王秀哲.  河南大学学报(社会科学版). 2018(05)



本文编号：3225879